Дело № 2-2760/2023

УИД № 35RS0010-01-2023-001416-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 02 марта 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Жулановой Т.Н.,

при секретаре Антоновской К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микрокредитной компании Вологодской области «Фонд ресурсной поддержки малого и среднего предпринимательства» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, Микрокредитная компания Вологодской области «Фонд ресурсной поддержки малого и среднего предпринимательства» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма от 11.01.2022 № в размере 335 896 рублей 60 копеек, из которых: 332 215 рублей 69 копеек – основной долг, 3680 рублей 91 копейка – проценты, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6559 рублей.

В судебном заседании представитель истца Микрокредитной компании Вологодской области «Фонд ресурсной поддержки малого и среднего предпринимательства» по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу с пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 11.01.2022 Микрокредитная компания Вологодской области «Фонд ресурсной поддержки малого и среднего предпринимательства» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключили договор микрозайма № с физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем и применяющим специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход», по условиям которого займодавец предоставил заемщику заем в размере 400 000 рублей 00 копеек на срок 24 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный займ в срок и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 3,38 % годовых.

Факт наличия заемных отношений между истцом и ответчиком, возникших на основании заключенного договора, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, 19.07.2022 истец направил ответчику уведомление о полном досрочном истребовании задолженности по договору, которое она оставила без удовлетворения.

Согласно расчету истца общая задолженность по указанному договору составляет 335 896 рублей 60 копеек, из которых:

- 332 215 рублей 69 копеек – основной долг,

- 3680 рублей 91 копейка – проценты.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору нашел свое подтверждение. Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Микрокредитной компании Вологодской области «Фонд ресурсной поддержки малого и среднего предпринимательства» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации № <данные изъяты>) в пользу Микрокредитной компании Вологодской области «Фонд ресурсной поддержки малого и среднего предпринимательства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору микрозайма от 11.01.2022 № в размере 335 896 рублей 60 копеек, из которых:

- 332 215 рублей 69 копеек – основной долг,

- 3680 рублей 91 копейка – проценты,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6559 рублей.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 06.03.2023.

Судья

Т.Н. Жуланова