Решение по делу № 2-2849/2023 от 01.12.2023

УИД 76RS0010-01-2023-003031-37

мотивированное решение

изготовлено 01.12.2023г.

Дело № 2-2849/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

24 ноября 2023 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Бабич В.Е.,

при помощнике ФИО1,

с участием истца судебного пристава-исполнителя ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП по Ярославской области ФИО3,

ответчика – ФИО5,

третьего лица ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава- исполнителя ОСП по Ростовскому и Борисоглебском районам УФССП по Ярославской области ФИО3 к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав- исполнитель ОСП по Ростовскому и Борисоглебском районам УФССП по Ярославской области ФИО3 обратилась в Ростовский районный суд Ярославской области с иском к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения в размере 11103, 88 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что в ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам Ярославской области УФССП России по Ярославской области на исполнении находится исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, о взыскании с ФИО6 в пользу ФИО7 в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

08.06.2023 года от взыскателя поступило обращение о направлении запросов в регистрирующие органы с целью установления его дополнительного заработка. Судебным приставом-исполнителем исполнительное производство 14.06.2023 возобновлено и направлены запросы в регистрирующие органы для установления дополнительного дохода должника.

15.06.2023 г. автоматически в программном комплексе АИС ФССП сформировано постановление об обращении взыскания на пенсию и направлено посредством системы электронного документооборота в ПАО Сбербанк.

23.06.2023 данное постановление отменено и направлено для исполнения в ПАО Сбербанк по адресу <адрес>

На депозитный счет отделения поступили денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 551,94 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5 551,94 руб., ДД.ММ.ГГГГ — 5 551,94 руб., которые впоследствии на общую сумму 11 103,88 руб. перечислены на банковским реквизиты взыскателя: ФИО5, согласно платежных поручений № от 15.08.2023г. и № от 06.07.2023г. Денежные средства в размере 5551,94 руб. возвращены ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО6 Сумма в размере 11103,88 руб. перечислена ФИО5 ошибочно, так как удержание алиментов производится на расчетный счет взыскателя, минуя депозитный счет подразделения, по постановлению судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на пенсию должника от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем взыскателю ФИО5 направлено требование о возврате ошибочно удержанных денежных средств с должника ФИО6 в общей сумме 11 103,88 рублей. До настоящего времени ФИО5 ошибочно перечисленные денежные средства на депозитный счет подразделения не возвращены.

Истец – судебный пристав- исполнитель ОСП по Ростовскому и <адрес>м УФССП по <адрес> ФИО2 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам искового заявления.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что поскольку взыскание алиментов производится из пенсии ФИО6, ею судебному приставу-исполнителю направлено обращение о направлении запросов в регистрирующие органы с целью установления его дополнительного заработка должника. В июле и августе 2023г. ей с пометкой «алименты» перечислены две суммы 5551, 94 руб. и 5551, 94 руб. Она предположила, что судебному приставу удалось установить дополнительный заработок ФИО6 и удержание произошло из средств его заработной платы. Считает, что ошибочное списание денежных средств произошло по вине судебного пристава-исполнителя. Оснований неосновательного обогащения в данном споре не имеется.

Третье лицо – ФИО6 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, полагал, что поскольку ошибочное удержание денежных средств произошло по вине судебного пристава -исполнителя, то взыскание должно производится с судебного пристава-исполнителя.

Третье лицо Отделение судебных приставов по Ростовскому и Борисоглебскому району УФССП России по Ярославской области, надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направило.

Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам Ярославской области УФССП России по Ярославской области на исполнении находится исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании с ФИО6 в пользу ФИО7 в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ по обращению взыскателя ФИО5 о направлении запросов в регистрирующие органы с целью установления его дополнительного заработка должника ФИО6 судебным приставом-исполнителем исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ возобновлено и направлены запросы в регистрирующие органы для установления дополнительного дохода должника.

ДД.ММ.ГГГГ в программном комплексе АИС ФССП сформировано постановление об обращении взыскания на пенсию и автоматически направлено судебным приставом- исполнителем посредством системы электронного документооборота в ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ данное постановление судебным приставом-исполнителем отменено и направлено для исполнения в ПАО Сбербанк по адресу <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 5551,94 руб. возвращены на счет ФИО6 Сумма в размере 11103,88 руб. перечислена ФИО5 ошибочно, так как удержание алиментов производится на расчетный счет взыскателя, минуя депозитный счет подразделения, по постановлению судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на пенсию должника от 26.09.2022г.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП по Ярославской области ФИО3 взыскателю ФИО5 направлено требование о возврате ошибочно удержанных денежных средств с должника ФИО6 в общей сумме 11 103,88 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 1105 ГК РФ, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Вместе с тем, согласно п.п. 3 ст. 1109 ГК РФ, не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве, средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

По смыслу положений п. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата и приравненные к ней платежи, к которым следует отнести и суммы алиментов, то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей (либо потребностей ребенка), и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Поскольку денежные средства, полученные ФИО5 предоставлялись в качестве средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, его потребностей, их выплата не обусловлена недобросовестностью поведения ФИО5 или счетной ошибкой. Недобросовестностью поведения применительно к данной ситуации понимаются действия ответчика, повлекшие неосновательное перечисление спорных денежных средств, а равно получение их ответчиком, которая знала или должна была знать неосновательности перечисления ей денежных средств.

Вместе с тем, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 12, статьей 13 закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав обязан использовать предоставленные права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав законных интересов граждан и организаций.

В данном случае, денежные средства перечислены ФИО5 с указанием назначения платежа «алименты», поэтому знать о их незаконном удержании взыскатель не могла, что само по себе не является неосновательным обогащением.

Таким образом, с учетом данных обстоятельств и представленных доказательств, в удовлетворении исковых требований судебному приставу- исполнителю должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать судебному приставу- исполнителю ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП по Ярославской области ФИО3 (№ в удовлетворении исковых требований к ФИО5 ( № взыскании неосновательного обогащения в размере 11103, 88 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.Е. Бабич