Дело №

УИД №RS0№-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 июня 2025 года <адрес>

Кызылский городской суд в составе председательствующего судьи Кыргыс Б.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бюро финансовых решений» и ответчиком заключен договор займа №, по которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 25000 рублей, под 438% годовых сроком на 19 дней.

Заемщик принял обязательства возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в срок, предусмотренный договором.

ДД.ММ.ГГГГ между МФО «Бюро финансовых решений» и ООО «Эксперт-финанс-Чита» заключен договор уступки права требования по договору займа, по которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора займа с должником.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эксперт-финанс-Чита» и ФИО2 заключен договор уступки права требования по договору займа, по которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора с должником.

Истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Тыва, однако определением на основании ст. 129 ГПК РФ судебный приказ был отменен.

Поскольку принятые обязательства заемщиком не выполняются, то размер задолженности составил 125000 рублей, из них основной долг – 25000 рублей, проценты за пользование займом 100 000 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 125000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3700 рубля.

В судебное заседание ИП ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по месту жительства, однако почтовый конверт возвратился с отметками «истек срок хранения». Поскольку адресат несет риск неполучения поступившей корреспонденции, то ответчик признается извещенным надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Глобал-Финанс» и ФИО1 заключен договор займа, по которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 25000 рублей под 438% годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Глобал-Финанс» исполнил свои обязательства, предоставив ФИО1 заем в размере 25000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов в размере.

В договоре займа ФИО1 дала согласие на заключение договоров уступки прав требований (п. 13 Индивидуальных условий).

ДД.ММ.ГГГГ между МФО «Бюро финансовых решений» ООО «Эксперт-финанс-Чита» заключен договор уступки права требования по договору займа, по которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора займа с должником.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эффективная коллекторская система - Улан-Удэ» и ФИО2 заключен договор уступки права требования по договору займа, по которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора займа с должником.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> отменен судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Данные условия договора соответствуют положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", действующей с ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающим, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (пункт 24 статьи 5).

Как следует из расчета истца, у ответчика образовалась задолженность по договору займа в размере 125 000 рублей, из них основной долг – 25 000 рублей, проценты за пользование займом за 3348 дней – 100 000 рублей.

В данном случае размер начисленных процентов, установленный законом превышает полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского кредита, то есть сумма начисленных процентов не должна превышать 37500 рублей, следовательно, подлежит снижению со 100 000 рублей до 37 500 рублей.

Учитывая, что сумма займа до настоящего времени возвращена не была, то исковые требования о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат взысканию частично, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 62500 рублей, из них основной долг – 25000 рублей, проценты за пользование займом– 37 500 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

иск индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН<***>) в пользу в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) задолженность по договору займа в размере 62 500 рублей, 3700 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Б.В. Кыргыс