Судья: ...........4 Дело ........

Дело по первой инстанции ........ УИД23RS0........-18

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2023 года ............

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего ...........8,

судей ...........5, ...........6,

при помощнике судьи ...........7,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ...........2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

по апелляционной жалобе представителя ...........2 по доверенности ...........1 на решение Первомайского районного суда ............ от .........., которым исковые требования удовлетворены. Суд

постановил:

Взыскать с ...........2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт ........-Р-6715844090) за период с .......... по .......... в размере 215 069,07 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 350,69 рублей.

Заслушав доклад судьи ...........8 об обстоятельствах дела, содержании решения суда, доводах апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ...........2 о взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт ........-Р-6715844090) за период с .......... по .......... в размере 215 069,07 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 350,69 рублей.

Требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт ........-Р-6715844090) с кредитным лимитом 190 000 рублей, процентной ставкой за пользование кредитом 25,9%. В нарушение условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Требование Банка о досрочном погашении задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель ...........2 по доверенности ...........1 Указывает, что заемщик уведомил Банк о невозможности принятого на себя обязательства. Просит отменить решение в части взыскиваемых процентов по договору.

Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступили.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) путем направления судебных повесток с уведомлением по адресам, имеющимся в материалах дела, что подтверждается судебными уведомлениями. Кроме того, информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции заблаговременно размещена на сайте Краснодарского краевого суда - Kraevoi.krd.sudrf.ru.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, содержание решения суда, доводы апелляционной жалобы, оценив представленные в материалы дела доказательства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ..........г. между ПАО Сбербанк России и ...........2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт ........-Р-6715844090) с кредитным лимитом 190 000 рублей, процентной ставкой за пользование кредитом 25,9%.

Воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения платежей, в связи с чем за ней за период с ..........г. по ..........г. образовалась задолженность в размере 215 069,07 рублей.

Определения мирового судьи судебного участка ........ ЦВО ............ от ..........г. отменен судебный приказ ........ от ..........г. о взыскании с ...........2 спорной задолженности по договору займа.

Требование кредитной организации о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, ответчиком оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, исследовав представленный истцом расчет сумм долга, признав его обоснованным и арифметически верным, пришел к выводу о том, что заемщиком не исполнено обязательство по погашению кредита и уплате процентов, а доказательств иного суда не представлено, то кредитор имеет право потребовать от заёмщика в судебном порядке досрочного возврата суммы кредита, с учетом процентов за пользование кредитом.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований и не находит оснований для отмены решения суда.

Довод апелляционной жалобы о неправомерном начислении процентов по договору основан на неверном толковании норм права.

Правильно определив спорные правоотношения сторон, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам, верно определил закон, подлежащий применению, и с учетом установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств, сделал обоснованный вывод по существу возникшего спора.

Предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований к отмене либо изменению решения суда судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Первомайского районного суда ............ от .......... оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ...........2 по доверенности ...........1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: ...........8

Судьи: ...........5

...........6