78RS0005-01-2024-010448-36
Дело № 2-1480/2025 31 марта 2025 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Бодровой Я.О.,
при секретаре Мартыновой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд к наследникам ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 10 732 рублей 65 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 429 рублей.
В обоснование иска указано, что 30.12.2016 года между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 1 рубль под 18,742% годовых. Банку стало известно о смерти заемщика. По состоянию на 08.08.2024 года задолженность по договору от 30.12.2016 года перед банком составляет 10 732 рубля 65 копеек.
Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Суд, проверив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях. Не использование стороной указанного диспозитивного права на предоставление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.
Из материалов дела следует, что 30.12.2016 года между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 1 рубль под 18,742% годовых. Истец свои обязательства по договору исполнил, что ответчиком не оспаривалось.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Согласно материалам наследственного дела № открытого нотариусом нотариального округа г. Санкт-Петербурга ФИО2, от наследственного имущества отказались сын – ФИО3, мать – ФИО4, муж – ФИО5, сестра – ФИО6.
Исходя из представленного истцом расчёта по договору №, задолженность на 08.08.2024 года задолженность по договору от 30.12.2016 года перед банком составляет 10 732 рубля 65 копеек.
Согласно сведениям УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ГИМС МЧС России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии имущественных прав за умершей не зарегистрировано.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
По правилам п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из представленных истцом доказательств, материалов дела следует, что 30.12.2016 года между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 1 рубль под 18,742% годовых, по которому заемщик получил от истца денежные средства на условиях возвратности, срочности, платности. Истцом свои обязательства по договору исполнены. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 умерла. Согласно материалам наследственного дела 36197270-238/2023 открытого нотариусом нотариального округа г. Санкт-Петербурга ФИО2, от наследственного имущества отказались сын – ФИО3, мать – ФИО4, муж – ФИО5, сестра – ФИО6. В связи с несвоевременным и недостаточным внесением платежей в счет погашения кредита у банка возникло в силу закона и условий кредитного договора право досрочного взыскания всей суммы долга с причитающимися процентами.
Ввиду того, что наследники отказались от получения наследства и наследственная масса отсутствует, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Санкт-Петербурга.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение в окончательной форме изготовлено 14.04.2025