К делу №2-1065/2025 23RS0045-01-2025-001520-95

Решение

Именем Российской Федерации

6 октября 2025 года город Славянск-на-Кубани

Славянский городской Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ковальчук Н.В.,

при секретаре судебного заседания Щербак И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что Банк ВТБ (ПАО) и Ответчик посредством системы дистанционного банковского обслуживания ВТБ-Онлайн заключили кредитный договор (...) в соответствии с которым, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 805 274, 01 руб. до 22.08.2028 с взиманием за пользование Кредитом от 13,10% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. На 16.08.2025 включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 788 919. 79 руб. До настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пене по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 16.08.2025 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № (...) (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 773 392, 41 руб., из которых: 677 853, 08 руб. - остаток ссудной задолженности; 93 814, 08 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 799,26 руб. - пени на основной долг, 925,99 руб. пени по процентам. Истец направлял ответчику досудебную претензию с требованием о возврате кредита, которая до настоящего времени не исполнена. Просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору (...) от 22.08.2023 в размере 773392,41 руб., из которых: 677 853, 08 руб. - остаток ссудной задолженности; 93 814, 08 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 799,26 руб. - пени на основной долг, 925,99 руб. - пени по процентам, расходы по уплате госпошлины размере 20468 руб.

Представитель Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомлена, путем направления повестки по месту ее жительства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.

Исследовав обстоятельства дела и доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях кредитного договора, а заемщик обязан возвратить полученную сумму с уплатой процентов на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено, 22.08.2023 г. между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №(...) о предоставлении кредита на сумму 805 274,01 руб. сроком по 22.08.2028 г. под 13,10 % годовых, что подтверждается копией договора.

22.08.2023 года Банком ВТБ (ПАО) перечислены ФИО1 денежные средства в размере 805 274,01 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно п.6 индивидуальных условий договора размер первого платежа по договору 8959,50, размер второго платежа 18 584,63, периодичность платежей ежемесячно, 22 числа каждого календарного месяца руб.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий установлена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора - неустойка в размере 0,10 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

С учетом того, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в соответствии со ст. 811 ГК РФ, истец вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора.

Согласно представленного расчета, задолженность ФИО1 по кредитному договору (...) от 22.08.2023 г. по состоянию на 16.08.2025 года составляет 773392,41 руб., из которых: 677 853, 08 руб. - остаток ссудной задолженности; 93 814, 08 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 799,26 руб. - пени на основной долг, 925,99 руб. - пени по процентам.

11.07.2025 в адрес ФИО1 Банком направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако требование ответчиком не исполнено.

Таким образом, ФИО1 допустила существенное нарушение условий кредитного договора, что выразилось в длительном неисполнении обязанности по возврату основного долга и процентов по кредиту, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по оплате госпошлины, которые подтверждается платежным поручением на сумму 20 468 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требованияБанк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 , (...) в пользу Банка ВТБ ((...) задолженность по кредитному договору №(...) (...) в размере 773392,41 руб., из которых: 677 853, 08 руб. - остаток ссудной задолженности; 93 814, 08 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 799,26 руб. - пени на основной долг, 925,99 руб. - пени по процентам, расходы по оплате госпошлину 20 468 рулей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Ковальчук Н.В.