РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 декабря 2022 года Дело № 2 - 1786/2022
УИД 43RS0034-01-2022-002427-28
Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мерзляковой Ю.Г., при секретаре Сумароковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области,
гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Лицом, виновным в совершении ДТП, признан ФИО1, который управлял автомобилем Ауди, государственный регистрационный знак <***>. АО «АльфаСтрахование», являясь страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность ФИО1 (полис №), выплатило потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 400000 рублей. В соответствии с пунктом «б» статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статьей 15 ГК РФ АО «АльфаСтрахование» направило ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб. Поскольку претензия не удовлетворена, АО «АльфаСтрахование» просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 400000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.
В судебное заседание представитель АО «АльфаСтрахование» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав ситца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности (транспортных средств), возмещается их владельцами на основании статьи 1064 ГК РФ.
Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу пункта 2 статьи 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (абзац 2 пункта 1 статьи 1064 ГК РФ).
Так, в случае обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, при использовании которого причинен вред потерпевшему, страховщик, исходя из пункта 1 статьи 931 ГК РФ, абзаца 8 статьи 1 и пункта 1 статьи 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ (далее - Закон об ОСАГО), обязан при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вследствие этого случая вред его имуществу в пределах определенной договором страховой суммы, но не выше установленной статьей 7 данного Федерального закона страховой суммы.
Страховщик, который возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования вред, в предусмотренных нормами статьи 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
Так, в силу положений подпункта «б» пункта 1 статьи 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе в случае, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В случае обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, при использовании которого причинен вред потерпевшему, страховщик, исходя из пункта 1 статьи 931 ГК РФ, абзаца 8 статьи 1 и пункта 1 статьи 15 Закона об ОСАГО, обязан при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вследствие этого случая вред его имуществу в пределах определенной договором страховой суммы, но не выше установленной статьей 7 данного Федерального закона страховой суммы.
Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на 637 км. ФАД Р-243 <адрес> ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, выехал на полосу встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1. ПДД, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, и совершил столкновение с движущимся во встречном направлении по встречной полосе автомобилем скорой помощи <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в результате чего автомобиль <данные изъяты> совершил опрокидывание.
Факт совершения дорожно-транспортного происшествия при изложенных обстоятельствах по вине ФИО1 подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении последнего к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ (л.д. <данные изъяты>).
Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № Слободского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.
На дату ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, была застрахована в Страховой Дом «ВСК» (страховой полис ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. <данные изъяты>).
Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование», что подтверждается страховым полисом серии № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком по ДД.ММ.ГГГГг.
ДД.ММ.ГГГГ представитель КОГБУЗ «<данные изъяты>» обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков.
АО «Альфа Страхование», признав произошедшее событие страховым случаем, выплатило потерпевшему на основании акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в размере 400000 рублей (л.д. <данные изъяты>).
Размер ущерба, причиненного транспортному средству КОГБУЗ «<данные изъяты>», был установлен на основании экспертного заключения ООО «ФИО2» № (л.д. <данные изъяты>).
Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, управлявшим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то на основании приведенных нормативных положений у истца возникло право предъявить к ответчику требование о возмещении ущерба в рамках произведенной страховой выплаты.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Размер ущерба, причиненного автомобилю потерпевшего, ФИО1 не оспорен, напротив, исковые требования признаны им в полном объеме.
Учитывая изложенное, суд находит иск АО «АльфаСтрахование» обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению.
В связи с удовлетворением иска на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины следует взыскать 7200 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН №) в возмещение ущерба 400000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 7200 рублей, всего 407200 (четыреста семь тысяч двести) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Судья подпись Ю.Г. Мерзлякова
Мотивированное решение составлено 12 декабря 2022 года
Решение13.12.2022