Судья Бондарева Е.Ю. УИД 39RS0010-01-2022-003547-77

дело № 2-436/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-3954/2023

12 июля 2023 года г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

Председательствующего Мариной С.В.

судей Куниной А.Ю., Поникаровской Н.В.

при секретаре Глодян В.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО12 на решение Гурьевского районного суда Калининградской области от 20 февраля 2023 года по иску ФИО13 к ФИО12 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетнего ребенка и на содержание супруги,

Заслушав доклад судьи Куниной А.Ю., объяснения представителя ФИО12 – ФИО14, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛ

А:

Истец ФИО13 обратилась в суд с иском к ФИО12 о взыскании с ответчика в её пользу алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 76 046 рублей, ежемесячно, начиная с даты подачи иска и до совершеннолетнего ребенка, а также о взыскании алиментов на свое содержание в твердой денежной сумме в размере 56 499 рублей, ежемесячно, начиная с даты подачи иска и до совершеннолетия ребенка.

20 февраля 2023 года Гурьевским районным судом Калининградской области постановлено решение об удовлетворении иска ФИО13.

С ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: гор. <адрес> зарегистрированного по адресу: пос. <адрес>, в пользу ФИО13, взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 65 000 рублей, что соответствует 4,53 доли величины прожиточного минимума для детей по Калининградской области на 2023 год (14 362 рублей), ежемесячно, начиная с 02.12.2022 года и до совершеннолетия сына ФИО3, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ года включительно, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной по Калининградской области, при отсутствии указанной величины производить эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в целом по Российской Федерации.

С ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: гор. ФИО4, зарегистрированного по адресу: пос. <адрес>, в пользу ФИО13 взысканы алименты на ее содержание в твёрдой денежной сумме в размере 25 000 рублей, что составляет 1,55 доли величины прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения в Калининградской области на 2023 год (16 139), с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленной по Калининградской области, ежемесячно, начиная с 02.12.2022 года и до совершеннолетия сына ФИО5, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ года включительно, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленной по Калининградской области, при отсутствии указанной величины производить эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, в целом по Российской Федерации. Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

С ФИО12 в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей.

С решением суда не согласился ответчик, в апелляционной жалобе и дополнениях к ней ставится вопрос об изменении размера взысканных судом алиментов.

Податель жалобы просит определить размер алиментов на содержание ребенка в размере 40 213,6 рублей, что составляет 2,8 доли величины прожиточного минимума для детей по Калининградской области на 2023 год, размер алиментов на содержание супруги –6 294,21 рублей, что составляет 0,39 величины прожиточного минимума для трудоспособного населения по Калининградской области на 2023 год.

В возражениях на апелляционную жалобу ФИО13 просит оставить решение суда без изменения, полагая его законным и обоснованным.

В суд апелляционной инстанции явился представитель ФИО12 – ФИО14

Иные участники судебного процесса в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали.

В этой связи суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 1, 2 ст. 327 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения ФИО14, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Статья 61 Семейного кодекса Российской Федерации наделяет родителей равными правами и обязанностями, в том числе и по содержанию детей, ввиду чего денежное содержание на ребенка необходимое ему ежемесячно, разделяется между родителями поровну.

На основании части 1 статьи 83 вышеуказанного Кодекса при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе, размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, характер.

Из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дела, связанных со взысканием алиментов", содержащихся в п. 24, наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

Из материалов дела следует, что 27 ноября 2010 года между ФИО12 и ФИО15 заключен брак и после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО16.

Также судом установлено, что от брака супруги имеют несовершеннолетнего сына ФИО6 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании стороны настаивали на том, что брачные отношения между супругами прекращены, общего хозяйства не ведется.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика алиментов на содержание ребенка в твердой денежной сумме, ежемесячно, в размере 76 046 рублей.

Из материалов дела следует, что истец ФИО13 в настоящее время не работает, так как осуществляет постоянный уход за ребенком-инвалидом, является получателем мер социальной поддержки, в размере 10 000 рублей в соответствии с указом Президента РФ от 26.02.2013 года № 175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами с детства 1 группы» и получателем социальной пенсии, выплачиваемой детям инвалидам в размере 16 619,40 рублей.

Движимым и недвижимым имуществом ФИО13 на праве собственности не владеет.

Также судом установлено, что ответчик по профессии <данные изъяты> работает по контрактам на иностранных судах, получает доход в иностранной валюте, владеет на праве собственности автомобилем <данные изъяты> года выпуска, жилым домом и земельным участком в пос. <адрес>, где в настоящее время проживает истец с ребенком и эти обстоятельства не оспаривались сторонами в ходе рассмотрения дела.

Из представленного ответчиком расчета среднемесячного дохода следует, что среднемесячный доход за последние 5 лет составил 270 825 рублей.

Также из представленной стороной ответчика выписки по кредитной карте, усматривается, что за период с 01.01.2021 года по 31.12.2021 года семьей Ш-выми потрачено 1 043 007 рублей, что подтверждает расходы семьи в период совместного проживания.

У несовершеннолетнего установлен диагноз <данные изъяты>. Согласно рекомендациям врачей ребенку необходима реабилитация, в частности РФК<данные изъяты>.

Несовершеннолетний ФИО7 обучается в <данные изъяты>

Соглашения об уплате алиментов на ребенка между сторонами не заключалось, каких-либо иных алиментных обязательств ответчик не имеет.

Разрешая заявленные истицей требования о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО8, суд первой инстанции, исходя из интересов ребенка, которому необходимо обеспечивать достаточные условия проживания, принимая во внимание, что с момента раздельного проживания сторон несовершеннолетний находится на иждивении матери, соглашения о размере и порядке предоставления денежных средств на содержание ребенка сторонами не достигнуто, принимая во внимание представленные сторонами доказательства, в том числе, расчеты истца на содержание ребенка и представленные в подтверждение таких расходов документы, размер ежемесячного дохода ответчика, составляющего 270 825 рублей, отсутствие постоянного дохода у истца и постоянный уход за ребенком – <данные изъяты> ссылаясь на то, что ответчик при этом является трудоспособным, находится в социальном активном возрасте, какими – либо заболеваниями не страдает, счел необходимым взыскать с ответчика в пользу истца алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО9 в твердой денежной сумме в размере 65 000 рублей, что соответствует 4,53 доли величины прожиточного минимума для детей по Калининградской области на 2023 год.

Оснований для признания этого вывода суда неправильным, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит.

Из представленного ФИО13 примерного расчета затрат на содержание Дмитрия видно, что её расходы в среднем за месяц на содержание несовершеннолетнего ребенка составили 75 000 рублей. К данным расходам отнесено приобретение сезонной одежды, обуви, средств гигиены, лекарств и витаминов, оплата секций и кружков, досуг, а также приобретение необходимых медицинских препаратов и оплата медицинского обслуживания, связанного с заболеванием ребенка (л.д. 30-40).

Определенная к взысканию с ответчика сумма алиментов на содержание ФИО10 составляет примерно ? получаемого им ежемесячного дохода. Размер дохода ответчика, его материальное состояние свидетельствует о материальной возможности выплаты ФИО12 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. При этом обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода и вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое и достойное содержание.

Алименты являются важным источником обеспечения существования несовершеннолетних детей как нетрудоспособных и находящихся на иждивении родителей в силу своего возраста. Поэтому обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, т.е. детей, не достигших восемнадцати лет, не вызывает сомнений.

При определении размера алиментов на содержание ребенка, суд учел имущественное положение как истца, так и ответчика, принял во внимание наличие реальной возможности у ФИО12 получать доход в размере достаточном для содержания своего сына.

Суд исходил из того, что ответчик, как отец ребенка обязан в равной мере с истцом нести обязанность по содержанию сына, исходя из принципов разумности и справедливости, а также принципов приоритетной защиты интересов несовершеннолетнего ребенка.

Решение суда в части размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО11, суд апелляционной инстанции находит правильным, основанным на законе и установленных по делу обстоятельств.

Согласно статье 89 Семейного кодекса РФ супруги обязаны материально поддерживать друг друга. В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет в том числе нуждающийся супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком - <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 91 СК РФ при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Разрешая требование истца о взыскании алиментов на свое содержание в твердой денежной сумме, суд первой инстанции, руководствуясь изложенными выше нормами права, посчитал возможным определить размер алиментов в сумме 25 000 рублей, что составляет 1,55 доли величины прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения в Калининградской области на 2023 год (16 139), с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленной по Калининградской области, ежемесячно, начиная с 02.12.2022 года и до достижения ребенком возраста восемнадцати лет.

При этом, суд первой инстанции исходил из того, что истец осуществляет уход за общим ребенком-инвалидом, у которого поставлен диагноз детский аутизм, в связи с чем лишен возможности трудоустройства в связи с данным обстоятельством.

Судебная коллегия не может согласиться с размером алиментов, определенных судом на содержание супруги и считает необходимым снизить размер алиментов до 9 683,04 рублей, что составляет 0,6 доли величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в Калининградской области на 2023 год.

При этом, суд апелляционной инстанции учитывает нуждаемость истца в ее необходимых расходах, связанных с оплатой бытовых нужд, приобретением продуктов питания, предметов одежды, а также получение социальной пенсии и мер социальной поддержки по уходу за ребенком-инвалидом.

При изложенных выше обстоятельствах, решение суда подлежит изменению в части размера алиментов, взысканных с ФИО12 на содержание ФИО13.

Нарушений норм процессуального закона судом при рассмотрении настоящего дела допущено не было.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

решение Гурьевского районного суда Калининградской области от 20 февраля 2023 года изменить, снизив размер алиментов, взысканных с ФИО12 на содержание ФИО13 до 9 683,04 рублей, что составляет 0,6 доли величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в Калининградской области на 2023 год.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи