Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 19 октября 2023 года

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Баланова О.В.,

секретаря судебного заседания Чубуковой Н.М.,

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО6, ФИО7 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Представитель истца ФИО8 в своем исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, согласно которому истец выдал заемщику кредит в сумме 220 000 рублей. ПАО «Сбербанк России» стало известно, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ПАО обратилось с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с наследников умершего заемщика - его супруги ФИО6, его матери –ФИО1 Наследники приняли наследство, оставшееся после смерти заемщика. Она просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с ФИО1, ФИО6 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 228 612,33 рублей, судебные расходы в сумме 11 486,12 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечен в качестве соответчика ФИО7.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что заемщик ФИО2 - ее сын, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Деньги сын брал на ремонт крыши, но фактически они остались у ответчика ФИО6 - супруги умершего. После смерти сына она получила уведомление от банка, погасила часть кредита в размере 92000 рублей. В наследство вступили трое - она (мать), ФИО6 (супруга), ФИО7 (сын ФИО9 от первого брака). Она считает необходимым взыскать задолженность только с ответчика ФИО6, так как деньгами воспользовалась только она.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, сведений о причине неявки суду не сообщила, возражений не представила.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Статьями 808-811 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из текста искового заявления, пояснений участников процесса, материалов дела (расчетов задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки о движении основного долга, процентов и просроченной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, условий кредита) следует, что между ФИО2 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк (кредитор) предоставил заемщику кредит в сумме 220 000 рублей, а ФИО2 обязался вернуть долг и выплатить проценты за пользование кредитом. Право кредитора досрочно потребовать возврата задолженности по договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору, в том числе просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, предусмотрено подпунктом «а» ст.4.2.3 общих условий предоставления кредита ПАО СБ РФ.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком ФИО2 (в части несвоевременности внесения очередных платежей и внесение их не в полном объеме), образование задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 228 612,33 рублей ( просроченные проценты 43 104,41 рублей, просроченного основного долга – 185 507,92 рублей) - подтверждается сведениями, изложенными в исковом заявлении, истории погашения задолженности, истории операций по кредитному договору №, выписки о движении основного долга, процентов и просроченной задолженности по договору №.

Из пояснений участников процесса и копии свидетельства о смерти III-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу разъяснений, данных в п. п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из пояснений ответчика, текста искового заявления, материалов дела (копии свидетельства о смерти ОЗАГС <адрес>, материалов наследственного дела) следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти наследодателя ФИО2 обратились жена умершего – ФИО4, мать умершего ФИО5, сын умершего ФИО2. Наследство состоит из квартиры, находящейся по адресу: <данные изъяты>, жилого дома, находящегося по адресу: <данные изъяты>, земельного участка, находящегося по адресу: <данные изъяты>

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Оценив указанные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с наследников (ответчиков) солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ наследодателя ФИО2 в сумме 228 612,33 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы истца по оплате госпошлины в сумме 11 486,12 рублей подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО6, ФИО7 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ПАО «Сбербанк России».

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» (630007, <адрес>, ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/775001001) солидарно: с ФИО1, <данные изъяты> с ФИО6, <данные изъяты>, с ФИО7, <данные изъяты> - сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 228 612 рублей 33 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 11 486 рублей 12 копеек, а всего 240 098 (двести сорок тысяч девяносто восемь) рублей 45 копейки.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, в коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, через Болотнинский районный суд Новосибирской области.

Председательствующий: ___________________ Баланов О.В.