5-403/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 ноября 2024 года адрес

Судья Лефортовского районного суда адрес фио, с участием ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: фио, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, (паспортные данные), ранее не привлекавшейся к административной ответственности, привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении не установлено.

ФИО1 вменяется, что она 20 ноября 2025 года в 23 ч. 35 мин., находясь в общественном месте (в подъезде жилого дома) по адресу: адрес, , нарушила общественный порядок, громко выражалась нецензурной бранью, в грубой нецензурной форме выражала недовольство нахождения сотрудников полиции, при этом активно жестикулировала руками в непосредственной близости к сотрудникам полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить нарушать общественный порядок, оказывала неповиновение сотрудникам полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании фио свою вину признала, в содеянном раскаялась.

Выслушав фио, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Так, в соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью следующих доказательств, составленных в соответствии с законом, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии со ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, надлежащим лицом, с соблюдением прав и интересов лица, привлекаемого к административной ответственности; рапортом сотрудника полиции и объяснениями последних об обстоятельствах произошедшего; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, составленным в соответствии с законом; протоколом об административном задержании, составленным в соответствии с законом; объяснениями фио о признании своей вины.

Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, нахожу каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для рассмотрения настоящего дела и вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ.

Сотрудники полиции непосредственно выявили административное правонарушение, изложенные в объяснениях и рапортах фактические обстоятельства дела согласуются между собой и с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения. Объяснения и рапорта составлены должностными лицами в рамках их должностных обязанностей, по причине непосредственного выявления административного правонарушения, порядок их составления соблюден, они отвечают требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к такого рода доказательствам. Причин для оговора фио сотрудниками полиции не установлено.

Правовых оснований для прекращения производства по делу ввиду отсутствия состава и события административного правонарушения в отношении ФИО1 не имеется.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, конкретные обстоятельства содеянного, степень вины и личность фио, полагаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма в доход федерального бюджета, с перечислением на следующие реквизиты: Управление Федерального казначейства по адрес (для УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с <***>): ИНН <***>, р/счет <***>, в отделение 1 ГУ ЦБ РФ по адрес Москва, КБК 18811601201019000140, КПП 772101001, код ОКТМО 45392000, БИК 004525988 (штраф), к/счет 03100643000000017300.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья: фио