Дело (УИД) № 42RS0018-01-2023-000019-90
Производство № 5-3/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Новокузнецк 10 января 2023 года
Судья Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Лысухина М.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП в отношении:
ФИО1, .......
УСТАНОВИЛ:
.. .. ....г. в ....... часа ....... мин., гр.ФИО1, .. .. ....г. года рождения, находясь в общественном месте, а именно на улице между домами №... и №... по адресу ул.....г....., нарушил общественный порядок – а именно, кричал, громко выражался нецензурной бранью, махал руками на сделанные ему замечания, не обращал внимание, и продолжал свои хулиганские действия, то есть гр.ФИО1, .. .. ....г. года рождения, своими действиями нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
То есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
ФИО1 в судебном заседании разъяснены процессуальные права, которые ему понятны, ходатайств не заявил, ФИО1 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.
Вина ФИО1 подтверждается собранными по делу письменными доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении № ул.....г..... от .. .. ....г., в котором ФИО1 согласился с допущенным правонарушением;
-рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по ул.....г.....;
-заявлением П.Н.Н, от .. .. ....г.;
-письменными объяснениями П.Н.Н.П.Т.В.Р.Е.М.П.Н.В.;
-протоколом доставления;
-протоколом об административном задержании №... №... от .. .. ....г..
Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание считать вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, установленной и доказанной.
При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер и фактические обстоятельства совершенного им административного правонарушения, степень общественной опасности, его личность, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает, что ФИО1 вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, ....... ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности, с учетом содеянного и личности правонарушителя, руководствуясь положениями главы 4 Кодекса РФ об АП, учитывая, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об АП.
Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10, ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, .. .. ....г. года рождения, уроженца ул.....г..... виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента задержания ....... часов ....... минут .. .. ....г..
Содержать ФИО1 под арестом до ....... часов ....... минут .. .. ....г..
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья М.И. Лысухина