73RS0025-01-2025-000678-06
Дело № 2-502/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ульяновская область, р.п. Чердаклы 7 июля 2025 года
Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:
председательствующего судьи Сафиулловой М.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Голяшовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
установил:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав в обоснование следующее.
13.03.2021 между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №..., в соответствии с которым банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с тарифным планом и обеспечил на карточном счете наличие денежных средств. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 6.1 Общий условий (п. 5.3 Общих условий УКБО) устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.
Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете и Условия комплексного банковского обслуживания в АО «Тинькофф банк» в зависимости от даты заключения договора.
Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора считается момент активации карты. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита (ПСК) до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте заявления-анкеты.
В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности под оговору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.
Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п. 5.6. Общих условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО).
В связи с неисполнением должником своих обязательств под оговору, банк направил должнику досудебное требование, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 13.03.2021 по 20.02.2025 по договору. Досудебное требование об оплате задолженности в течение 30 дней с даты его формирования было направлено должнику 21.02.2025. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся под оговору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. На дату составления в суд настоящего искового заявления задолженность ответчика перед банком составляет 56 060 руб. 88 коп., из которых: 42 183 руб. – кредитная задолженность, 13 658 руб. 95 коп. – задолженность по процентам, 218 руб. 93 коп. – штрафы и иные комиссии.
Просит взыскать с ответчика в пользу банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 13.03.2021 по 20.02.2025 в размере 56 060 руб. 88 коп., из которых: 42 183 руб. – кредитная задолженность, 13 658 руб. 95 коп. – задолженность по процентам, 218 руб. 93 коп. – штрафы и иные комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца АО «ТБанк» ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно указанию в иске, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Не возражал против вынесения заочного решения.
В судебном заседании ответчик ФИО1 не участвовал, извещалась о месте и времени судебного слушания надлежащим образом. Судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.
В связи с чем суд определил рассмотреть дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из материалов дела следует, что 13.03.2021 между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №..., в соответствии с которым банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с тарифным планом и обеспечил на карточном счете наличие денежных средств.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, максимальный лимит задолженности определен в 300 000 руб. Срок действия договора не ограничен, срок возврата кредита определяется сроком действия договора. Процентная ставка составляет 0 % годовых на покупки и платы в беспроцентный период, 29.18 % годовых на покупки, 49.9 % годовых на платы, снятие надличных и прочие операции.
Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, при этом осуществлял пользование картой и заемными денежными средствами, 14.07.2024 произведено последнее зачисление на карту в размере 600 руб. (л.д. 26).
Истец обосновал свои исковые требования о взыскании задолженности неисполнением заемщиком своих обязательств по возврату кредита и существенном нарушении условий кредитного договора.
Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении им условий кредитного договора.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, в этой связи указанная в иске задолженность по кредитному договору №... от 13.03.2021 подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме в размере 56 060 руб. 88 коп.
Поскольку исковые требования ООО «ХКФ Банк» в части взыскания задолженности удовлетворены в полном объеме, с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 238 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <...>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН/КПП <***>/771301001) задолженность по договору кредитной карты №... от 13.03.2021 за период с 13.03.2021 по 20.02.2025 в размере 56 060 руб. 88 коп., из которых: 42 183 руб. – кредитная задолженность, 13 658 руб. 95 коп. – задолженность по процентам, 218 руб. 93 коп. – штрафы и иные комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего - 60 060 руб. 88 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Сафиуллова
Мотивированное заочное решение изготовлено 14.07.2025.