Дело № 2-547/2025 02 июня 2025 года
УИД 29RS0022-01-2025-000874-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Приморский районный суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Шитиковой О.А.,
при секретаре судебного заседания Фурмане Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске в помещении Приморского районного суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что Банк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит ответчику в сумме 340 909 руб. 09 коп. на срок 60 месяцев под 15,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ вынесена исполнительная надпись нотариуса о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменена решением Центрального районного суда г. Воронежа от 25 июля 2023 года по делу №. Ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере 402 839 руб. 52 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 286 904 руб. 66 коп., просроченные проценты за кредит – 115 934 руб. 86 коп. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 402 839 руб. 52 коп., сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 570 руб. 99 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку денежные средства по кредитному договору ответчику не перечислялись, доказательств перечисления суду не представлено, выписка по счету таковым доказательством не является.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено при данной явке.
Заслушав ответчика и ее представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, обозрев материалы гражданского дела №2-759/2023, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 части 2 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).
В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
В судебном заседании установлено, что на основании заявления-анкеты ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 и ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 340 909 рублей 09 копеек под 15,9% годовых со сроком возврата по истечение 60 месяцев с даты предоставления кредита, подписанный простой электронной подписью.
Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, в соответствии с Общими условиями предоставления потребительских кредитов и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, которые являются неотъемлемой частью договора.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита количество ежемесячных аннуитетных платежей – 60 в размере 8272 руб. 14 коп. Платежная дата 22 число месяца.
За ненадлежащее исполнение договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита).
Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится на основании поручения перечислением со счета(ов) в соответствии с условиями счета(ов) (отсутствие денежных средств на счете на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по договору) (п. 3.6 Общих условий).
В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.
Заемщик, согласно п. 4.3.7 Общих условий, взял на себя обязательство обеспечить наличие на счете(ах) в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа, рассчитанного в соответствии с п. 3.1 Общих условий кредитования, не позднее 21-00 часа платежной даты, либо не позднее рабочего дня, предшествующего платежной дате, если платежная дата приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день.
В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий потребительского кредита, денежные средства были предоставлены заемщику ДД.ММ.ГГГГ на счет №, открытый в ПАО Сбербанк по заявлению ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.
Получение суммы кредита на указанный счет, принадлежащий ФИО1, подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика зачислены денежные средства в размере 340 909 рублей 09 копеек, ДД.ММ.ГГГГ произведена частичная выдача денежных средств: 40909 рублей 09 копеек, 300000 рублей.
Довод стороны ответчика о неполучении денежных средств по кредиту суд признает несостоятельным. Поскольку помимо выписки по счету получения ответчиком кредитных денежных средств подтверждается решением Приморского районного суда Архангельской области по иску ФИО1 к ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ (№2-759/2023), которым ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований. Данным решением установлен факт выдачи ответчику денежных средств по кредиту в размере 340 909 рублей 09 копеек. Получение денежных средств по кредитному договору в ходе рассмотрения дела №2-759/2023 ФИО1 не оспаривалось.
Кроме того, из выписки по счету следует, что до декабря 2022 года производилось внесение денежных средств для погашения задолженности по кредиту.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа городского округа г. Воронеж Воронежской области ФИО3 совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая решением Центрального районного суда г. Воронежа от 25 июля 2023 года отменена.
Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения заемщиком обязанности по возврату кредита, сумма задолженности образовалась вследствие невнесения платежей.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 402 839 руб. 52 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 286 904 руб. 66 коп., просроченные проценты за кредит – 115 934 руб. 86 коп.
Суд проверил расчет сумм, заявленных истцом к взысканию, и находит его правильным. Контррасчета суммы долга и процентов ответчиком не представлено.
Учитывая, что заемщиком нарушались сроки внесения аннуитетных платежей, анализируя условия заключенного сторонами кредитного договора, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 402839 руб. 52 коп.
Доказательств погашения суммы долга в полном размере, уплаты процентов, в нарушение ст. 12, 56, 57 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.
Исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в возврат государственная пошлина в размере 12570 руб. 99 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 402839 руб. 52 коп., из которых: 286904 руб. 66 коп. – просроченная ссудная задолженность, 115934 руб. 86 коп. - просроченные проценты, а также госпошлину в возврат уплаченной в размере 12570 руб. 99 коп., всего взыскать 415410 (четыреста пятнадцать тысяч четыреста десять) руб. 51 коп.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2025 года.
Председательствующий О.А. Шитикова