РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2023 года пос. Чернь Тульской области

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Митина О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Безлюдовой И.А.,

с участием представителя ответчика Сизова Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-442/23 по иску судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов (ОСП) по ЦАО № 3 ГУФССП России по Москве ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок должника,

установил :

судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов (ОСП) по ЦАО № 3 ГУФССП России по Москве ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок должника, мотивируя исковые требования тем, что у неё в производстве находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № 359 Басманного района г. Москвы ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с должника ФИО2 в пользу УФК по г. Москве (ИФНС России № 1 по г. Москве) налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 152897 рублей 90 копеек. Требования исполнительного документа должником не исполняются в полном объеме, установлена задолженность в размере 152897 рублей 90 копеек. В ходе исполнительного производства установлено, что у должника имеется недвижимое имущество на праве собственности: 1/3 доля в праве на земельный участок для личного подсобного хозяйства с кадастровым № площадью 1500 кв. м, по адресу: <адрес>. На данную долю земельного участка с целью погашения задолженности перед взыскателем постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ установлен запрет на совершение регистрационных действий. В связи с недостаточностью средств должник до настоящего времени свое обязательство не исполнил. С учетом изложенного, в соответствии со ст.69 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», считает необходимым обратить взыскание на имущество должника в виде 1/3 доли в праве земельного участка. Просит суд обратить взыскание на имущество должника - 1/3 долю в праве на земельный участок для личного подсобного хозяйства с кадастровым № площадью 1500 кв. м, по адресу: <адрес>, с целью его дальнейшей реализации.

Истец - судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов (ОСП) по ЦАО № 3 ГУФССП России по Москве ФИО1 в судебное заседание не явилась. В суд поступила телефонограмма ФИО1, в которой она поддержала исковые требования и просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судебной повесткой по последнему известному месту жительства. Из документов исполнительного производства следует, что ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Согласно сообщению сотрудника почтового отделения на конверте судебная повестка ФИО2 не вручена в связи с истечением срока хранения судебной корреспонденции.

Учитывая, что место пребывания ответчика ФИО2 неизвестно, суд, руководствуясь ст.119 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика ФИО2, назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ, адвокат Сизов Э.Н. возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на отсутствие у него сведений об отношении ответчика к иску.

Представитель третьего лица - ИФНС России № 1 по г. Москве в судебное заседание не явился. В суд поступило письменное ходатайство представителя по доверенности ФИО3 о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица – ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены по месту жительства.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 359 Басманного района г. Москвы № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ИФНС России № 1 по г. Москве взысканы налоги, пени, штраф в размере 152897 рублей 90 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов (ОСП) по ЦАО № 3 ГУФССП России по Москве от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу взыскателя ИФНС России № 1 по г. Москве налогов, пени и штрафа. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Должник ФИО2 требования исполнительного документа не исполняет, задолженность составляет 152897 рублей 90 копеек, о чем указано в исковом заявлении.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, принятым в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, - 1/3 доли в праве на земельный участок для личного подсобного хозяйства с кадастровым № площадью 1500 кв. м, по адресу: <адрес>.

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кадастровая стоимость указанного выше земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 681990 рублей, а кадастровая стоимость 1/3 доли в праве составляет 227330 рублей.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов. Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статьи 2 и 4 ФЗ № 229-ФЗ).

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника (статья 68 ФЗ № 229-ФЗ).

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ст.69 ФЗ № 229-ФЗ).

Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (статья 80 ФЗ № 229-ФЗ).

Денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов. Указанные денежные средства при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий; 2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий; 3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор. Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику (статья 110 ФЗ № 229-ФЗ).

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве, согласно которой оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Приведенные выше нормы материального права дают основания при установлении задолженности должника перед взыскателем, обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ответчику.

Таким образом, судом установлено, что требование исполнительного документа должником ФИО2 не исполняется, долг до настоящего времени им не погашен, действенных мер к полному возмещению взыскателю задолженности им не предпринимается.

Учитывая изложенное, суд считает, что в целях принудительного исполнения требований исполнительного документа следует обратить взыскание на принадлежащую должнику 1/3 долю в праве земельного участка для личного подсобного хозяйства с кадастровым № площадью 1500 кв. м, по адресу: <адрес>, реализация которого полностью возместит долг взыскателю - ИФНС России № 1 по г. Москве.

С учетом установленных обстоятельств, исходя из требований вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов (ОСП) по ЦАО № 3 ГУФССП России по Москве являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил :

исковые требования судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов (ОСП) по ЦАО № 3 ГУФССП России по Москве ФИО1 к ФИО2 (<данные изъяты>) об обращении взыскания на земельный участок должника удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № 3 ГУФССП России по Москве, взыскателем по которому является УФК по г. Москве (ИФНС России № 1 по г. Москве), на 1/3 долю в праве земельного участка для личного подсобного хозяйства с кадастровым №, площадью 1500 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности должнику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Плавский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: О.Ю.Митин

Решение суда в окончательной форме принято 07 августа 2023 года.