Дело № 2-43/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 20 декабря 2022 года

Гурьевский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Метелица Е.В.,

при секретаре Золотавиной Д.К.,

с извещением участников процесса,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, администрации Гурьевского муниципального округа о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51270,87 рублей, возврат госпошлины 1738,13 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и ПНИ ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор, на следующих условиях: сумма кредита 105000,00 руб., на срок 60 месяца, под 18,5 % годовых.

Согласно условиям Кредитного договора (п.п.3.1-3.2) Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплаты процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором, предоставив Заемщику кредитные средства. Однако Заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка, Заемщик допускал просрочки платежей. В результате чего им было допущено существенное нарушение условий труда.

ДД.ММ.ГГГГ ПНИ умерла

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 51270,87 рублей, в том числе: просроченные проценты – 2118,06 рублей, просроченный основной долг – 44152,81 руб.

ФИО1 является предполагаемым наследником.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в размере принятого наследства задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51270,87 рублей, возврат госпошлины в размере 1738,13 рублей.

Определением Гурьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в дело в качестве соответчиков была привлечена администрация Гурьевского муниципального округа <адрес>.

Представитель истца ПАО Сбербанк в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседании не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Представитель ответчика администрация Гурьевского муниципального округа <адрес> в суд не явился, направил в суд письменный отзыв, в котором просили отказать в удовлетворении требований к администрации Гурьевского муниципального округа, поскольку ответчик зарегистрирован в спорном жилом доме по настоящее время, следовательно, он фактически принял наследственное имущество, после умершей ПНИ

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, направил в суд письменный отзыв о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по существу заявленных требований не представил.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

По договору займа заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса); уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса).

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» истец имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям, изложенным в статье 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется, либо подачей соответствующего заявления нотариусу или уполномоченному должностному лицу, либо фактическими действиями, свидетельствующими о принятии наследства.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.) (п.49).

В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, ПНИ заполнено заявление-анкета на получение потребительского кредита без обеспечения ПАО Сбербанк.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк ПНИ на основании подписанных Индивидуальных условий «Потребительского кредита» был выдан кредит в размере 105000,00руб. на срок 60 месяцев под 18,5 % годовых. В соответствии с п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплаты процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.27-28).

Обязательства по возврату денежных средств ПНИ в соответствии с индивидуальными условиями не исполнила.

Задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 51270,87 руб., в том числе просроченный основной долг 44152,81 руб., просроченные проценты 7118,06 руб., (л.д.24).

Расчет судом проверен, признается арифметически правильным с учетом условий договора, внесенных платежей, ответчиками расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

ПНИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.10).

Согласно ответу нотариусов Гурьевского нотариального округа <адрес> наследники ПНИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года рождения с заявлением о принятии наследства, согласно Алфавитной книги учета наследственных дел и Книге учета наследственных дел, в нотариальную контору не обращались, наследственное дело не открывалось, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

ПНИ имела в собственности на праве общей долевой собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 68-70).

Согласно сведениям Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ год и по настоящее время зарегистрирован по адресу <адрес>.

Иного имущества за ПНИ не зарегистрировано.

Задолженность по кредитному договору не превышает стоимости фактически перешедшего к ФИО1 наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Поскольку надлежащим ответчиком по настоящему иску является ФИО1, то в иске ПАО Сбербанк к администрации Гурьевского муниципального округа следует отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.

Согласно платежному поручению истец при подаче искового заявления уплатил госпошлину в размере 1738,13 руб. (л.д.5), возврат которой следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, администрации Гурьевского муниципального округа о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, 16.08.2002г., ИНН <***>, юридический адрес: <адрес>, 117997, почтовый адрес: <адрес>, 650066) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 51270,87 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1738,13 рублей, всего 53009 (пятьдесят три тысячи девять) рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк к Администрации Гурьевского муниципального округа <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в месячный срок со дня со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: (подпись) Е.В. Метелица

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Подлинный документ подшит в деле № (УИД №RS0№) Гурьевского городского суда <адрес>