Решение по делу № 2-149/2023 от 16.01.2023 | Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область)

производство № 2-149/2023

УИД 67RS0003-01-2022-003453-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 16 января 2023 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего Калинина А.В.,

при секретаре Демидове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УФССП по Смоленской области, МОСП по ОИП УФССП РФ по Смоленской области, Департаменту госстройтехнадзора Смоленской области о прекращении права собственности на движимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 к обратилась к УФССП России по Смоленской области, МОСП по ОИП УФССП РФ по Смоленской области, Департаменту госстройтехнадзора Смоленской области о прекращении права собственности на движимое имущество, в обоснование требований указав, что согласно имеющейся автоматизированной базы данных «Гостехнадзор-Эксперт» на территории Смоленской области за ФИО2 были зарегистрированы 4 (четыре) самоходных машины: <данные изъяты> Заочным решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 21.10.2009 исковые требования ЗАО «Газэнергобанк» в лице филиала в г. Смоленске удовлетворены. С ООО «Бус-М+» и ФИО14 в пользу ЗАО «Газэнергобанк» в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору № № от 29.07.2008 в размере 15 433 277 руб. 65 коп., также, обращено взыскание на принадлежащее ФИО2 и являющееся предметом залога по договору залога ЗЛ5295/08 от 29.07.2008 вышеуказанное имущество. 26.03.2012 межрайонным отделом службы судебных приставов по ОИП Управления федеральной службы судебных приставов по Смоленской области УФССП России по Смоленской области возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Промышленным районным судом г. Смоленска по делу №, вступившего в законную силу 10.11.2009. Предметом исполнения являлось обращение взыскания на имущество, принадлежащее ФИО2, являющееся предметом залога по договору залога №№ от 29.07.2008, установлена его начальная продажная цена, в общей сумме 17 259 480 руб. На Бульдозер <данные изъяты>., наложен арест. Вышеуказанное имущество оценено на сумму 11 513 160 руб. Местом хранения арестованного имущество определено по адресу: <адрес>. В ходе совершения исполнительных действий, на имущество, принадлежащее ФИО1, а именно:

<данные изъяты>., наложен арест. Вышеуказанное имущество оценено на сумму 5 746 320 руб. Местом хранения арестованного имущество определено по адресу: <адрес>, пгт. Красный Бор.

В октябре 2017 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области УФССП России по Смоленской области ФИО3 был совершен выезд с целью проверки сохранности арестованного имущества в <адрес>. В результате данного выезда данным судебным приставом- исполнителем было установлено, что арестованное имущество: <данные изъяты>, отсутствуют. Также, в октябре 2017 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области УФССП России по Смоленской области ФИО3 был совершен выезд с целью проверки сохранности арестованного имущества в <адрес>. В результате данного выезда данным судебным приставом-исполнителем было установлено, что арестованное имущество: <данные изъяты> отсутствуют. Предположительно, по данному месту хранения находится в разобранном виде <данные изъяты>, которое находилось на месте хранения в <адрес>. В октябре 2021 года представителем ФИО1 было направлено обращение в Департаменте государственного строительного и технического надзора Смоленской области в связи с утратой самоходных машин рассмотреть вопрос по снятию их с учета. Ответом Департамента государственного строительного и технического надзора Смоленской области № 5583 от 21.10.2021 был разъяснен порядок снятия техники с регистрационного учета самоходных машин, регламентированный Правилами государственной регистрации тракторов, самоходных машин и других видов техники органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в РФ, с указанием на перечень необходимых документов, а также документов, подтверждающих отсутствие запретов либо ограничений на регистрационные действия. 16.11.2021 самоходное средство - бульдозер <данные изъяты>, которое находилось на месте хранения в <адрес> было снято с учета (в связи с его списанием). В настоящее время 4 (четыре) самоходных машины: бульдозер <данные изъяты>, (далее - транспортные средства) пропали, место их нахождения не известно, имеются запреты на регистрационные действия. В связи с отсутствием у ФИО1 необходимых документов, которые были переданы вместе с вышеуказанной техникой в службу судебных приставов, для снятия с регистрационного учета, проведение данного действия невозможно ввиду их утраты.

Ссылаясь на положения ГК РФ, а также то обстоятельство, что спорное имущество и документы на данную технику отсутствуют, иным способом удостоверить факт утраты документов на принадлежащее имущество ФИО1, а также их регистрационных знаков, кроме как путем постановления судебного решения, невозможно, а их установление имеет для истца юридическое значение, так как представление данных документов и знаков необходимо истцу для обращения с заявлением о снятии с регистрационного учета техники, просит суд признать прекращенным с 2017 года право собственности на движимое имущество, принадлежащее ФИО1, в виде:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Установить факт утраты с 2017 года паспортов, свидетельств о регистрации, а также регистрационных знаков указанных самоходных машин.

Уточнив требования, также просит суд прекратить залог на спорное имущество, являющееся предметом залога по договору залога № №/08 от 29.07.2008.

В судебное заседание истец не явился, обеспечив явку представителя ФИО4, которая уточненные требования поддержала, обосновав их вышеприведенными доводами. Указала, что в настоящее время расследуется уголовное дело по факту утраты спорны Транспортных средств истца и наличия в связи с этим в действиях судебных приставов-исполнителей МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области, признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ. Просила удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика Департамента государственного строительного и технического надзора Смоленской области в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представив письменную позицию по спору, указав что за истцом до настоящего времени зарегистрированы 4 указанных в иске Самоходных машины, истец заявлений в адрес Департамента для снятия с государственного учета спорной техники не обращалась, в связи с чем, ответчик прав истца не нарушал. При этом для снятия транспортных средств с государственного учета необходимо предоставление документов, предусмотренных Правилами, а также документов о снятии обременений. При этом, 04.07.2022 в адрес Департамента поступило постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области об отмене ареста на имущество истца, соответствующие обременения в учете были сняты.

Представители ответчиков МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области, УФССП России по Смоленской области, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ООО «Монолит», ООО «Бус М+», ФИО5 в судебное заседание не явились, по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, сведений об уважительности причин неявки суду не представили. При этом, ООО «Монолит» исключено из ЕГРЮЛ 22.09.2021, в связи с наличием сведений о недостоверности внесенных в реестр сведений; ООО «Бус М+» исключено из ЕГРЮЛ 27.10.2016, как недействующее юридическое лицо. Сведений о правопреемстве на стороне данных лиц не имеется.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав позицию представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Правовая и организационные основы, цели государственной регистрации транспортных средств, права и обязанности участников отношений, возникающих в связи с государственной регистрацией транспортных средств определены Федеральным законом от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В Российской Федерации государственная регистрация транспортных средств осуществляется в целях: 1) государственного учета транспортных средств; 2) обеспечения исполнения законодательства Российской Федерации, регулирующего отношения, возникающие в связи с эксплуатацией транспортных средств, а также законодательства Российской Федерации, регулирующего иные отношения (статья 3).

Владельце транспортного средства - собственник транспортного средства (за исключением лица, не достигшего возраста шестнадцати лет либо признанного недееспособным), или лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга, или один из родителей, усыновитель либо опекун (попечитель) лица, не достигшего возраста шестнадцати лет, являющегося собственником транспортного средства, или опекун недееспособного гражданина, являющегося собственником транспортного средства;

Согласно статьи 28 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», решение вопросов осуществления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, государственной регистрации самоходных машин и других видов техники и прицепов (полуприцепов) к ним производится органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 21.09.2020 № 1507 утверждены Правила государственной регистрации самоходных машин и других видов техники (далее - Правила).

В соответствии с п. 50 Правил, снятие с государственного учета техники осуществляется органом гостехнадзора на основании документов, указанных в абзацах третьем - пятом и седьмом пункта 6 настоящих Правил.

При этом, к заявлению, в том числе, прикладывается паспорт техники с отметкой об уплате утилизационного сбора либо отметкой об основании неуплаты утилизационного сбора в соответствии с законодательством Российской Федерации или выписка из электронного паспорта техники (может быть представлена по инициативе заявителя) со статусом «действующий» в автоматизированной системе «Системы электронных паспортов транспортных средств (паспортов шасси транспортных средств) и электронных паспортов самоходных машин и других видов техники», оформленного в соответствии с Соглашением о введении единых форм паспорта транспортного средства (паспорта шасси транспортного средства) и паспорта самоходной машины и других видов техники и организации систем электронных паспортов от 15.08.2014 (далее - электронный паспорт техники); а также при предъявлении свидетельства о государственной регистрации техники и государственного регистрационного знака. В случае утраты государственного регистрационного знака при снятии с государственного учета выдача нового государственного регистрационного знака взамен утраченного не требуется. В случае утраты государственного регистрационного знака он признается недействительным и органом гостехнадзора в систему учета вносятся сведения об утраченной специальной продукции органа гостехнадзора).

В силу ч. 1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, согласно имеющейся автоматизированной базы данных «Гостехнадзор-Эксперт» на территории Смоленской области за ФИО1 к зарегистрированы 4 (четыре) самоходных машины:

<данные изъяты>

Заочным решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 21.10.2009 исковые требования ЗАО «Газэнергобанк» в лице филиала в г. Смоленске удовлетворены. С ООО «Бус-М+» и ФИО5 в пользу ЗАО «Газэнергобанк» в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору № № от 29.07.2008 в размере 15 433 277 руб. 65 коп., также, обращено взыскание на принадлежащее ФИО1 и являющееся предметом залога по договору залога ЗЛ5295/08 от 29.07.2008 вышеуказанное имущество.

Определением Промышленного районного суда г. Смоленска от 30.10.2010 взыскатель ЗАО «Газэнергобанк» заменен на правопреемника ОАО «АБ»Россия».

На основании определения Промышленного районного суда г. Смоленска от 20.08.2020 по исполнительному документу установлен правопреемник по исполнительному производству: выбывшая сторона ОАО «АО Банк Россия», вступившая сторона ООО «Монолит» по причине уступки права требования.

26.03.2012 межрайонным отделом службы судебных приставов по ОИП Управления федеральной службы судебных приставов по Смоленской области УФССП России по Смоленской области возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от 08.10.2010, выданного Промышленным районным судом г. Смоленска по делу №2-2697/2009, вступившего в законную силу 10.11.2009. Предметом исполнения являлось - обращение взыскания на имущество, принадлежащее ФИО1, являющееся предметом залога по договору залога №№ от 29.07.2008, установлена его начальная продажная цена, в следующих размерах:

<данные изъяты>

В ходе совершения исполнительных действий, на имущество, принадлежащее ФИО1, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>, наложен арест.

Вышеуказанное имущество оценено на сумму 11 513 160 руб.

Местом хранения арестованного имущество определено по адресу: <адрес>.

Также на имущество, принадлежащее ФИО1, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>., наложен арест.

Вышеуказанное имущество оценено на сумму 5 746 320 руб.

Местом хранения арестованного имущество определено по адресу: <адрес>.

Ответственным хранителем арестованного имущества назначен ФИО16 Оглы.

25.10.2017 судебным приставом-исполнителем МО СП по ОИП УФССП России по Смоленской области УФССП России по Смоленской области ФИО3 был совершен выезд с целью проверки сохранности арестованного имущества в <адрес>. В результате данного выезда данным судебным приставом-исполнителем было установлено, что арестованное имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>, отсутствуют.

Также, 25.10.2017 судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области УФССП России по Смоленской области ФИО3 был совершен выезд с целью проверки сохранности арестованного имущества в <адрес>. В результате данного выезда данным судебным приставом-исполнителем было установлено, что арестованное имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>., по месту хранения (<адрес>), отсутствуют.

Предположительно, по данному месту хранения находится в разобранном виде <данные изъяты>, отсутствует.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями актов совершения исполнительских действий никем не оспорены, иных материалов исполнительного производства суду не представлено с указанием в письменном ответе на передачу их в Заднепровский МСО СУ СК России по Смоленской области.

По рапорту судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области ФИО6 дознавателем УФССП по Смоленской области ФИО12 была проведена проверка, по результатам которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.07.2019 № 4/4 в отношении ответственного хранителя по признакам преступления предусмотренного ст. 312 УК РФ. Названным постановлением также констатирован факт утраты вышеуказанного имущества истца, а также утрата подлинников актов о наложении ареста на это имущество от 03.05.2012.

В рамках проведения указанной проверки была опрошена судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП ФИО6, в чьем производстве с апреля 2019 года находится исполнительное производство №, возбужденное 26.03.2012, пояснила, что 31.05.2019 был совершен выход по месту хранения арестованного по акту от 03.05.2012 имущества – <адрес>, в ходе которого было обнаружен <данные изъяты>, желтого цвета, согласно заводской номерной таблички на бульдозере заводской номер рамы и номер двигателя соответствуют номерам арестованного имущества, иного имущества (трубоукладчиков в кол-ве 2 шт.) не обнаружено, о чем составлен акт. В этот же день выездом по адресу: <адрес>, в целях проверки сохранности арестованного имущества установлено, что на данной территории арестованного имущества<данные изъяты> г.в. не обнаружено. 09.07.2019 года судебный пристав-исполнитель вышла по адресу: <адрес> целью проверки арестованного имущества, в ходе которого обнаружен бульдозер KOMATSU, на нем обнаружены заводская табличка заводского номера машины <данные изъяты>, другого имущества (трубоукладчиков), указанного в акте о наложении ареста по данному адресу не обнаружено.

Также судебным приставом-исполнителем были отобраны объяснения у ФИО7, который пояснил, что у него были изъяты арестованные средства (бульдозеры и трактора) в количестве 6 штук. Изъятие происходило судебным приставом, тогда же переданы документы на данную технику. Где хранится в данный момент техника ему не известно.

Факт отсутствия спецтехники по вышеназванным адресам также подтвердили в своих пояснениях ФИО8, ФИО9, представитель АБ «Россия» ФИО10, ФИО11

При этом, в своих пояснениях сотрудники МОСП по ОИП УФССП России пояснить, по какой причине имущество, на которое был наложен арест в рамках указанного исполнительного производство, не было передано на реализацию, затруднились.

В декабре 2020 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области ФИО13 было вынесено постановление о снятии ареста с имущества - самоходного средства - <данные изъяты>, которое находилось на месте хранения в <адрес>ленская <адрес>.

По обращениям истца прокуратурой Заднепровского района проводились проверки по вопросу бездействия со стороны должностных лиц МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области, в ходе которых был также установлен факт отсутствия спорного имущества по месту его хранения.

Также, из данных ответов усматривается, что в ходе проведенных проверок установлено, что судебными приставами-исполнителями МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области с мая 2012 года по май 2019 года исполнительные действия в отношении имущества фактически не совершались, что повлекло его утрату.

Постановлением следователя по ОВД Заднепровского МСО г. Смоленск СУ СК России по Смоленской области от 11.04.2022 по факту наличия в бездействии судебных приставов-исполнителей МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области, выразившихся в не проведении исполнительских действий и утрате вышепоименованного имущества признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ, возбуждено уголовное дело.

Доказательств иного исполнения или передачи имущества взыскателю не представлено, при этом последний взыскатель, с учетом правопреемства – ООО «Монолит», согласно сведениям ЕГРЮЛ утратил гражданскую правоспособность 22.09.2021, будучи исключенным из реестра в административном порядке, в связи с наличием сведений о недостоверности внесенных в реестр сведений.

При таком положении суд приходит об обоснованности доводов истца об утрате спорного имущества.

В октябре 2021 года представителем ФИО1 было направлено обращение в Департаменте государственного строительного и технического надзора Смоленской области в связи с утратой самоходных машин рассмотреть вопрос по снятию их с учета.

Ответом Департамента государственного строительного и технического надзора Смоленской области № 5583 от 21.10.2021 был разъяснен порядок снятия техники с регистрационного учета самоходных машин, регламентированный Правилами государственной регистрации тракторов, самоходных машин и других видов техники органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в РФ, с указанием на перечень необходимых документов, а также документов, подтверждающих отсутствие запретов либо ограничений на регистрационные действия.

В соответствии с данными разъяснениями, а также в связи с имеющимся постановлением судебного пристава-исполнителя о снятии ареста с самоходного средства, 16.11.2021 самоходное средство - <данные изъяты>, которое находилось на месте хранения в <адрес>, на основании заявления ФИО1 было снято с учета в связи с его списанием, что подтверждается сообщением № 6502 от 07.12.2021 Департамента государственного строительного и технического надзора Смоленской области.

При этом, с учетом вышеприведенного порядка снятия техники с регистрационного учета, фактического отсутствия техники и наличия запретов на регистрационные действия, истец лишен возможности снятия с учета 4-х самоходных машин:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, (далее - транспортные средства).

Вместе с тем, анализируя представленные в материалы дела доказательства, учитывая отсутствие актов совершения исполнительских действий о проверке сохранности арестованного спорного имущества в период с 2012 по 2017 годы, установление факта отсутствия имущества по месту хранения, не установление иного местонахождения такового и не представление доказательств обратного, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства установлен факт утраты спорного имущества, в связи с чем, требования истца о прекращении права собственности подлежит удовлетворению.

При этом, право собственности подлежит признанию прекращенным с момента первоначального установления вышеприведенными актами факта отсутствия спорного имущества в местах хранения в ходе совершения выезда судебным приставом-исполнителем, а именно с 25.10.2017.

Далее, истец просит признать факт утраты с 2017 года паспортов, свидетельств о регистрации, а также регистрационных знаков самоходных машин.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ, предусмотрено, что в заявлении об установлении юридического факта заявителю необходимо указать, для какой цели необходимо установить данный факт, должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов в ином порядке.

В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Вышеприведенными Правилами определен порядок государственной регистрации самоходных машин (тракторов, самоходных дорожно-строительных машин, коммунальных, сельскохозяйственных машин, внедорожных автомототранспортных средств и других наземных безрельсовых механических транспортных средств, на которые оформляются паспорта самоходной машины и других видов техники (электронные паспорта самоходной машины и других видов техники), а также цели государственного учета техники и допуска ее к эксплуатации.

Как указано выше, в соответствии с п.6, 15 Правилами государственная регистрация техники совершается на основании заявления владельца техники или его представителя о государственной регистрации техники. Государственная регистрация техники, за исключением случаев постановки на государственный учет техники, являющейся опытным (испытательным) образцом, прекращения государственного учета техники или снятия техники с государственного учета, производится при наличии действительного паспорта техники или электронного паспорта техники.

В соответствии с п.34 Правил государственная регистрация техники сопровождается присвоением технике государственного регистрационного номера - индивидуального буквенно-цифрового обозначения, присваиваемого технике органом гостехнадзора, и выдачей государственного регистрационного знака в соответствии с ГОСТ Р 50577-2018 «Национальный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования». Кроме того, п. 37 Правил предусмотрено, на каждой технике, регистрируемой органами гостехнадзора, устанавливается один государственный регистрационный знак.

Поскольку вышеприведенными доказательствами, с учетом приведенных в иске письменных объяснений самого истца, также признаваемых доказательствами, подтверждается утрата как самого имущества, так и документов на спорное имущество, а также их регистрационных знаков, при этом возражений относительно удовлетворения данных требований не представлено, установление данного факта имеет для истца юридическое значение, так как представление данных документов и знаков необходимо истцу для обращения с заявлением о снятии с регистрационного учета техники, суд удовлетворяет требования в данной части и устанавливает факты утраты документов и регистрационных знаков на принадлежащие ФИО1 самоходные машины с 25.10.2017.

Далее истец просит прекратить залог на спорное имущество.

Как указывалось ранее, вышеуказанные самоходные машины являются предметом залога по договору залога №№ от 29.07.2008.

При этом, с учетом установленных по делу обстоятельств, а также положений пп. 3 п. 1 ст. 352 ГК РФ, согласно которой залог прекращается в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, залог движимого имущества самоходных машин также подлежит признанию прекращенным.

Кроме того, в соответствии со ст. 419 ГК РФ, обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

В соответствии с п. 8 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Как указано выше, согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Монолит», исключено из единого государственного реестра юридических лиц 22.09.2021.

Поскольку сведений о правопреемстве не установлено, то в данном случае имеются также основания считать залог прекращенным и на основании п.п. 1 п. 1 ст. 352 ГК РФ, в связи с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

В связи с чем, требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать с 25.10.2017 прекращенным право собственности ФИО1 на:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

Установить факт утраты с 25.10.2017 паспортов свидетельство о регистрации и регистрационных знаков самоходных машин:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

Признать прекращенным залог движимого имущества самоходных машин:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья А.В. Калинин

мотивированное решение изготовлено 23.01.2023