Подлинник решения приобщён к административному делу № 2а-4118/2023 Альметьевского городского суда Республики Татарстан
Дело № 2а- 4118/2023
16RS0036-01-2023-006183-15
РЕШЕНИЕ
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 ноября 2023 года г. Альметьевск, РТ
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Исмагилова А.Т.,
при секретаре Мухаметгариповой Ч.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «Конгломерат»» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Альметьевского РОСП ГУФССП России по <адрес> и возложении обязанности устранить допущенные нарушения закона,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ФК «Конгломерат» обратилось в суд с административным исковым заявлением по вышеуказанной формулировке указывая, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Альметьевского РО СП ГУФССП России по РТ ФИО3 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ, предметом исполнения которого являлось взыскание задолженности в размере <данные изъяты> рублей с ФИО4
В то же время по мнению административного истца судебным приставом – исполнителем Альметьевского РО СП ГУФССП России по РТ в нарушение сроков, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа не направлена.
В связи с изложенным административный истец просил признать бездействие судебного пристава-исполнителя Альметьевского РО СП ГУФССП России по РТ в части не направления в установленные сроки постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа незаконным, возложить обязанность направить постановление и исполнительный документ взыскателю, в случае утраты исполнительного листа возложить обязанность принять меры для его восстановления.
Представитель административного истца ООО «ФК «Конгломерат» в судебное заседание не явился, извещён, в административном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель административных ответчиков – Главного Управления ФССП России по Республике Татарстан, Альметьевского РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан, в судебное заседание не явился, извещен.
Начальник Альметьевского РО СП ГУФССП России по РТ, судебный пристав-исполнитель, в судебное заседание не явились, извещены.
Заинтересованное лицо – должник ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.
Изучив материалы административного искового дела и исполнительного производства, суд приходит к следующему.
В силу статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном названным Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделённых отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу ч. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.
В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Положениями пункта 4 части 1 статьи 46 и пункта 3 части 1 статьи 47 названного Закона установлено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
Копия постановления об окончании исполнительного производства, исполнительный лист не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю (пункт 1 части 6 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
Частью 4 статьи 46 того же Закона предусмотрено, что возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, влечет за собой окончание исполнительного производства только при условии, что судебный пристав-исполнитель принял все допустимые законом меры по отысканию такого имущества и они оказались безрезультатными.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Альметьевского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО3 вынесено постановление, согласно которому исполнительное производство в отношении ФИО4 окончено.
В то же время, как следует из представленных материалов исполнительного производства, постановление об окончании производства в установленные ч. 7 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем взыскателю не направлено.
Копии процессуальных документов направлены лишь – ДД.ММ.ГГГГ, после обращения административного истца с административным иском.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных административным истцом требований и поскольку исполнительный лист не утерян и вместе с постановлением об окончании производства направлен взыскателем на день рассмотрения дела, административное исковое заявление подлежит удовлетворению частично.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «Конгломерат», - удовлетворить частично.
Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Альметьевского РО СП ГУФССП России по РТ ФИО3 незаконным в части не соблюдения установленного частью 6 статьи 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства № ИП с оригиналом исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ после его вынесения.
В удовлетворении остальной части административного иска, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья подпись
Копия верна:
Судья Альметьевского городского суда РТ А.Т. Исмагилов
Решение вступило в законную силу «_____ » ___________ 20____ года
Судья