Решение по делу № 2-179/2025 от 15.01.2025

Дело № 2-179/2025 (2-3410/2024) (УИД 37RS0022-01-2024-004154-30)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Иваново 15 января 2025 г.

Фрунзенский районный суд города Иваново в составе

председательствующего судьи Яценко А.Л.,

при секретаре Страховой В.В.,

с участием представителей ответчиков АО «Ивгортеплоэнерго» ФИО1, ООО «УЖКК-Приоритет» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «УЖКК-Приоритет», ООО ПКО «ФЕНИКС», АО «Ивгортеплоэнерго», ООО «Газпром межрегионгаз Иваново», УФНС России по Ивановской области, ООО «Право онлайн», ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами», АО «Водоканал», ООО ПКО «АйДи Коллект», ООО УК «Первая», УФССП России по Ивановской области об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «УЖКК-Приоритет», ООО ПКО «ФЕНИКС», АО Ивгортеплоэнерго, ООО «Газпром межрегионгаз Иваново», УФНС России по Ивановской области, ООО «Право онлайн», ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами», АО «Водоканал», ООО ПКО «АйДи Коллект», ООО УК «Первая», УФССП России по Ивановской области, в котором просит освободить от арестов в виде запрета на регистрационных действий имущество: АУДИ А8L, 2007 года выпуска, WIN №, цвет – черный, тип ТС – легковой седан.

Исковые требования мотивированы тем, что 24.11.2014 между ней и ПАО «Квант Мобайл Банк» (в настоящее время АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») заключен кредитный договор <***> на покупку транспортного средства. 22.06.2016 он досрочно произвела погашение кредита на основании соглашения об отступном от 02.04.2016, согласно условий которого она взамен исполнения денежных обязательств передает кредитору транспортное средство АУДИ А8L, 2007 года выпуска, WIN №. Указанное транспортное средство было обременено залогом в пользу кредитора, который прекращен с прекращением обеспеченных обязательств в соответствии с соглашением об отступном. Транспортное средство передано ею кредитору по акту приема-передачи от 22.06.206, в связи с чем с 22.06.2016 её право собственности на указанное транспортное средство прекращено, однако, ПАО «Квант Мобайл Банк» (в настоящее время АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») не обратился с заявлением в регистрационное подразделение ГИБДД для внесения в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства. До настоящего времени в Государственном реестре транспортных средств спорное транспортное средство зарегистрировано за ней. Между тем, в Ленинском РОСП г. Иваново находятся исполнительные производства, в рамках которых наложены запреты регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства, в связи с чем она не может снять спорный автомобиль с регистрационного учета, что влечет, в том числе, ежегодное начисление в отношении неё транспортного налога.

При рассмотрении дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены судебные приставы-исполнители Ленинского РОСП г.Иваново ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9,. ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, начальник Ленинское РОСП г.Иваново ФИО15

Истец ФИО3 и её представитель ФИО16 извещены о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель ответчика АО «Ивгортеплоэнерго» ФИО1 в судебном заседании в разрешении спора полагался на усмотрение суда.

Представитель ответчика ООО «УЖКК-Приоритет» ФИО2 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать, полагала, что при наличии у истца непогашенной задолженности запрет на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства отмене не подлежит.

Ответчики ООО ПКО «ФЕНИКС», ООО «Газпром межрегионгаз Иваново», УФНС России по Ивановской области, ООО «Право онлайн», ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами», АО «Водоканал», ООО ПКО «АйДи Коллект», ООО УК «Первая», УФССП России по Ивановской области, третьи лица УМВД России по Ивановской области в лице Госавтоинспекции, АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», судебные приставы-исполнители Ленинского РОСП г.Иваново ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9,. ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, начальник Ленинское РОСП г.Иваново ФИО15 извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представители УФНС России по Ивановской области, АО «Водоканал», УМВД России по Ивановской области в лице Госавтоинспекции, ООО УК «Первая» ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно положениям ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (пункт 2). В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом (пункт 3).

При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, как в случае государственной регистрации отчуждения недвижимого имущества, или договором.

Государственная регистрация транспортных средств предусмотрена Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" в целях допуска их к участию в дорожном движении, но не в целях регистрации прав их собственников и владельцев.

Согласно статье 130 Гражданского кодекса Российской Федерации автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, права на которое подлежат обязательной государственной регистрации. Государственная регистрация прав на движимое имущество действующим законодательством Российской Федерации не закреплена. Поскольку само отчуждение транспортного средства не подлежит государственной регистрации, у лица, приобретшего по договору транспортное средство у прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого средства. С этого момента, следовательно, приобретшее транспортное средство лицо вправе свободно, в полном объеме осуществлять гражданские права собственника (права владения, пользования и распоряжения).

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Судом из материалов дела установлено, что истцом ФИО3 (до смены фамилии – ФИО17) зарегистрировано транспортное средство АУДИ А8L, 2007 года выпуска, WIN №, г.р.з. №.

02.04.2016 между ПАО «Плюс Банк», правопреемником которого является АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», и ФИО17 (в настоящее время ФИО3) заключено соглашение об отступном, согласно которому стороны признали наличие у ФИО17 денежных обязательств перед ПАО «Плюс Банк», возникших из заключенных между ПАО «Плюс Банк» и ФИО17 кредитного договора № от 24.11.2014, и договариваются о прекращении денежных обязательств предоставлением должником взамен их исполнения отступного путем передачи кредитору в собственность транспортного средства АУДИ А8L, 2007 года выпуска, WIN №.

Согласно акту приема-передачи от 22.06.2016 ФИО17 передала ПАО «Плюс Банк» указанное транспортное средство, стоимость которого в качестве предмета отступного составляет 657086,26 руб. Одновременно должник передает кредитору все следующие с транспортным средством принадлежности и документы, включая паспорт транспортного средства №, выданный 26.02.2007. Транспортное средство передано в исправном состоянии, претензий стороны не имеют.

Согласно справке АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» № от 08.06.2023 ФИО17 был предоставлен кредит по кредитному договору № от 24.11.2014, заключенному с ПАО «Квант Мобайл Банк» (прежние наименования – ПАО «Плюс Банк», ОАО «Плюс Банк») на покупку транспортного средства. АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» является правопреемником ПАО «Квант Мобайл Банк». ФИО17 22.06.2016 было произведено досрочное гашение кредита по кредитному договору на основании соглашения об отступном от 02.04.2016. По состоянию на 07.06.2023 обязательства перед банком по кредитному договору исполнены в полном объеме, ссудная задолженность по кредитному договору отсутствует.

В связи с изложенным, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт перехода автомобиля в фактическое владение ПАО «Плюс Банк», правопреемником которого является АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» подтверждены представленными доказательствами, объяснениями истца.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В судебном заседании установлено, что на спорное транспортное средство АУДИ А8L, 2007 года выпуска, WIN № судебными приставами-исполнителями Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области наложен запрет регистрационных действий в рамках исполнительных производств в отношении должника – истца ФИО3, а именно:

- постановлением от 24.01.2023 по исполнительному производству №-ИП от 13.01.2023 (взыскатель АО «Ивгортеплоэнерго»);

- постановлением от 07.11.2022 по исполнительному производству №-ИП от 23.09.2022 (взыскатель ООО «Газпром межрегионгаз Иваново»);

- постановлением от 31.08.2022 по исполнительному производству №-ИП от 01.08.2022 (взыскатель УФНС России по Ивановской области);

- постановлением от 10.06.2022 по исполнительному производству №-ИП от 06.06.2022 (взыскатель ООО «Право онлайн»);

-постановлением от 22.04.2022 по исполнительному производству №-ИП от 20.04.2022 (взыскатель АО «Ивгортеплоэнерго»);

- постановлением от 02.03.2022 по исполнительному производству №-ИП от 12.01.2022 (взыскатель ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами»);

- постановлением от 25.10.2021 по исполнительному производству №-СД от 09.01.2020 (сводное исполнительное производство);

- постановлением от 25.10.2021 по исполнительному производству №-ИП от 20.08.2021 (взыскатель АО «Водоканал»);

- постановлением от 25.05.2021 по исполнительному производству №-ИП от 21.05.2021 (взыскатель ООО ПКО «АйДи Коллект»);

- постановлением от 31.01.2021 по исполнительному производству №-ИП от 27.01.2021 (взыскатель АО «Ивгортеплоэнерго»);

- постановлением от 13.01.2021 по исполнительному производству №-ИП от 01.12.2020 (взыскатель ООО «Газпром межрегионгаз Иваново»);

- постановлением от 06.04.2018 по исполнительному производству №-ИП от 03.04.2018;

- постановлениями от 21.06.2016 и от 09.01.2018 по исполнительному производству №-ИП от 17.05.2016 (взыскатель АО «Райффайзенбанк»).

Также в судебном заседании установлено, что исполнительные производства в отношении должника ФИО3 были объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время в отношении спорного транспортного средства действуют запреты на регистрационные действия, наложенные постановлениями судебных приставов-исполнителей в рамках исполнительных производств: №-ИП от 13.01.2023, №-ИП от 23.09.2022, №-ИП от 01.08.2022, №-ИП от 01.08.2022, №-ИП от 06.06.2022, №-ИП от 20.04.2022, №-ИП от 12.01.2022, №-СД от 09.01.2020, №-ИП от 20.08.2021, №-ИП от 21.05.2021, №-ИП от 27.01.2021, №-ИП от 01.12.2020, №-ИП от 03.04.2018, №-ИП от 17.05.2016, а также в рамках сводного исполнительного производства №-СД.

Между тем, установлено, что все постановления судебных приставов-исполнителей о запрете на совершение регистрационных действий в рамках исполнительных производств были вынесены судебными приставами-исполнителями после заключения соглашения об отступном 02.04.2016 и передачи автомобиля в собственность ПАО «Плюс Банк», то есть, когда должник по исполнительному производству ФИО3 (прежняя фамилия – ФИО17) уже не являлась собственником спорного транспортного средства, и, таким образом, судебными приставами-исполнителями были наложены запреты на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля, принадлежащего лицу, не являющемуся должником по исполнительным производствам, в рамках которых вынесены постановления, чем нарушены имущественные права истца, поскольку наличие данных запретов является препятствием к снятию с регистрационного учета спорного транспортного средства с истца ФИО3

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для снятия ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства АУДИ А8L, 2007 года выпуска, WIN №, г.р.з. №, наложенные постановлениями судебных приставов-исполнителей в рамках исполнительных производств №-ИП от 13.01.2023, №-ИП от 23.09.2022, №-ИП от 01.08.2022, №-ИП от 01.08.2022, №-ИП от 06.06.2022, №-ИП от 20.04.2022, №-ИП от 12.01.2022, №-СД от 09.01.2020, №-ИП от 20.08.2021, №-ИП от 21.05.2021, №-ИП от 27.01.2021, №-ИП от 01.12.2020, №-ИП от 03.04.2018, №-ИП от 17.05.2016, а также в рамках сводного исполнительного производства №-СД.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 442 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ООО «УЖКК-Приоритет», ООО ПКО «ФЕНИКС», АО «Ивгортеплоэнерго», ООО «Газпром межрегионгаз Иваново», УФНС России по Ивановской области, ООО «Право онлайн», ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами», АО «Водоканал», ООО ПКО «АйДи Коллект», ООО УК «Первая», УФССП России по Ивановской области об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Снять ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства АУДИ А8L, 2007 года выпуска, WIN №, г.р.з. №, наложенные в рамках исполнительных производств: №-ИП от 13.01.2023, №-ИП от 23.09.2022, №-ИП от 01.08.2022, №-ИП от 01.08.2022, №-ИП от 06.06.2022, №-ИП от 20.04.2022, №-ИП от 12.01.2022, №-СД от 09.01.2020, №-ИП от 20.08.2021, №-ИП от 21.05.2021, №-ИП от 27.01.2021, №-ИП от 01.12.2020, №-ИП от 03.04.2018, №-ИП от 17.05.2016, а также в рамках сводного исполнительного производства №-СД.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Л. Яценко

Мотивированное решение составлено 24.03.2025