Дело №2-222/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Кабанск 02 марта 2023 года
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Дугаровой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Центр долгового управления» (далее также –истец, АО) как цессионарий после ООО МКК «Макро» обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (136 календарных дней) в размере 75 000 рублей, в том числе сумма невозвращенного основного долга 30000 рублей, сумма задолженности по процентам 43145 рублей 67 копеек, сумма задолженности по штрафам 1854 рубля 33 копейки, судебных расходов на оплату госпошлины в размере 2450 рублей, на отправку заказного письма с исковым заявлением в размере 111 рублей 60 копеек, на отправку простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа в размере 54 рубля.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в заявлении указала, что исковые требования признает в полном объеме, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что между ООО МКК «Макро» - займодавец и ФИО1 - заемщик посредством подписания простой электронной подписью был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее также - договор), по которому ООО предоставило ответчику займ в размере 30000 руб. переводом под <данные изъяты> % годовых со сроком возврата займа с начисленными процентами 30 календарных дней. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и АО «Центр долгового управления» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, к последнему перешли права требования по данному договору займа.
Истец основывает свои требования на том, что ответчик по окончании срока возврата займа сумму займа с процентами не возвратил, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (136 календарных дней) составила 75 000 рублей, в том числе сумма невозвращенного основного долга 30000 рублей, сумма задолженности по процентам 43145 рублей 67 копеек, сумма задолженности по штрафам 1854 рубля 33 копейки.
Ранее банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен, а затем отменен ввиду поступивших от ответчика возражений.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
С учетом изложенного данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов на оплату госпошлины подлежит 2450 рублей, на отправку заказного письма с исковым заявлением в размере 111 рублей 60 копеек, на отправку простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа в размере 54 рубля.
С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «Центр долгового управления» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «Центр долгового управления» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 77615 рублей 60 копеек, в том числе:
- задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (136 календарных дней) в размере 75 000 рублей, в том числе сумма невозвращенного основного долга 30000 рублей, сумма задолженности по процентам 43145 рублей 67 копеек, сумма задолженности по штрафам 1854 рубля 33 копейки;
- 2450 рублей в счет судебных расходов на оплату государственной пошлины,
- 111 рублей 60 копеек в счет судебных расходов на отправку заказного письма с исковым заявлением,
- 54 рубля в счет судебных расходов на отправку простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение месяца.
Судья А.А. Максимов