Дело №
(05RS0№-16)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 сентября 2023 года <адрес>
Гергебильский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего - судьи Абдулжалимова М.М.,
при секретаре ФИО3,
с участием государственного обвинителя ФИО4,
защиты в лице адвоката ФИО5,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Гергебильского районного суда РД уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, проживающего там же по <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего троих малолетних детей, не работающего, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, уроженец и житель сел. <адрес>, проживающий там же по <адрес>, совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в административного ареста сроком на 10 суток. Постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно диспозиции ч.1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления и в течении срока лишения специального права начинается со дня сдачи водительского удостоверения и уплаты административного штрафа, либо отбытии административного наказания.
ФИО2 М.М., будучи подвергнутым к административному наказанию по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ управлял принадлежащим ему автомобилем марки «ВАЗ 211440» за государственным регистрационным знаком № в состоянии наркотического опьянения, следуя по маршруту <адрес> РД в <адрес> РД. По пути следования ФИО2 М.М. около 21 часа 20 минут был остановлен на КПП «Красный мост», расположенном на 207 км Мамраш-Ташкапур-Араканская площадка по географическим данным N 42?33'08.3052", Е 46?57'58.2948" сотрудниками сводного отряда полиции, входящего в состав ВОГОиП в РД. В ходе проверочных мероприятий автомобиля и документов был установлен факт наличия у ФИО1 признаков опьянения, о чем было сообщено в ОМВД России по <адрес> РД.
В ходе проверочных мероприятий ФИО2 М.М. был направлен в наркологический диспансер <адрес>, где у него было установлено состояние наркотического опьянения. Таким образом, ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, повторно в течение установленного законом срока управлял автомобилем, находясь в состоянии наркотического опьянения, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ.
Подсудимый ФИО2 М.М. с предъявленным обвинением полностью согласился, пояснил, что ему понятны права, предусмотренные ч.3 ст.226.3 УПК РФ, он не имеет возражений относительно продолжения рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, осознает последствия постановления приговора, предусмотренные ст.ст.226.9 и 317 УПК РФ.
Защитник ФИО5 и сторона государственного обвинения не имеют возражений относительно продолжения рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме.
Судом непосредственно исследованы доказательства, указанные в обвинительном акте: показания подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56-60), показания свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75-77), показания свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73-74), показания свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65-66), постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.24-28), протокол серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством (л.д.15), протокол серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства (л.д.14), акт № медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения (л.д.22), протокол досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-21), постановление о признании и приобщении к материалам дела вещественного доказательства – бумажного конверта с ДВД диском с видеозаписью ФИО1 за рулем транспортного средства (л.д.35-36), протокол проверки показаний ФИО1 с выходом на место от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.105-109).
На основании исследованных доказательств, согласующихся между собой, являющихся логичными и последовательными, суд считает вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии полностью доказанной.
В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении подсудимому меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание его возраст, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу не установлено.
ФИО2 М.М. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении троих малолетних детей, что суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1
Кроме того, сын подсудимого ФИО1 является ребенком-инвалидом и сам подсудимый является с ДД.ММ.ГГГГ ухаживающим за ребенком-инвалидом лицом, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, что суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ также признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1
Суд принимает во внимание, что ФИО2 М.М. не имеет постоянного источника доходов, в связи с чем считает нецелесообразным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.
Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
При этом суд учитывает, что автомобиль марки «ВАЗ-211440» за государственными регистрационными знаками <***> был использован подсудимым ФИО1 для совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, в связи с чем на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ полагает необходимым конфисковать указанный автомобиль в собственность государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов с лишением специального права управлять транспортными средствами сроком на 2 года.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- автомобиль марки «ВАЗ-211440» за государственными регистрационными знаками № хранящийся в ОМВД России по <адрес>, – конфисковать в собственность государства в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ;
- бумажный конверт с ДВД диском с видеозаписью ФИО1 за рулем транспортного средства – хранить при уголовном деле.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья М.М. Абдулжалимов
Отпечатано в совещательной комнате.