Дело №2-509/2022 УИД:66RS0040-01-2022-000518-12

КОПИЯ

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноуральск

10 ноября 2022 года Красноуральский городской суд Свердловской в составе: председательствующего судьи Карташова О.В.,

при секретаре Кадыргуловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО «УБРиР») предъявило иск к ФИО1 ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 739 150 рублей 91 копейки.

В заявлении истца указано, что 27.12.2012 между ПАО «УБРиР» и ФИО1 ФИО12. был заключен договор комплексного банковского обслуживания №№. Срок возврата кредита – 27.12.2019.

27.12.2012 оформлена и подписана анкета-заявление №.1, в соответствии с которой заключено кредитное соглашение №№

В соответствии с указанным договором и анкетой-заявлением ПАО «УБРиР»:

- осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику;

- открыл ответчику счет № в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты;

- предоставил ответчику кредит в сумме 354 609 рублей 93 копейки.

Таким образом, 27.12.2012 посредством подписания договора комплексного банковского обслуживания и анкеты-заявления между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита.

В свою очередь ФИО1 ФИО11. принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 27-го числа месяца, уплачивать банку по 11 387 рублей.

Однако, по состоянию на 30.04.2022 размер задолженности заемщика составляет 739 150 рублей 91 копейки, в том числе: основной долг – 340 232 рубля 16 копеек, проценты за пользование кредитом за период 28.12.2012 по 30.04.2022 – 398 918 рублей 75 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «УБРиР» не явился, просил дело рассмотреть без их участия, исковые требования поддерживает в полном объёме, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Несмотря на своевременные извещения, ответчик ФИО1 ФИО10 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, что расценивается как неявка без уважительной причины и соответственно суд, с письменного согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (абзац 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 27.12.2012 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 ФИО9. заключено кредитное соглашение №№ (л.д. 13-16).

По условиям кредитного соглашения банк:

- осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику;

- открыл ответчику счет № в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты (п.1.2 раздела «Параметры карточного счета анкеты-заявления);

- предоставил ответчику кредит в сумме 354 609 рублей 93 копейки (п.1.3 раздела «Параметры карточного счета анкеты-заявления).

На основании пп. 1.4, 1.8 раздела «Параметры карточного счета анкеты-заявления ответчик обязан уплачивать не позднее 27-го числа каждого месяца проценты за пользование кредитом из расчета 35% годовых.

Обязательства по открытию банковского счета, эмиссии банковской карты и выдаче ее заемщику банком исполнены надлежащим образом, что следует из выписки по счету (л.д. 12).

Судом установлено, что обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом по соглашению от 27.12.2012 № № ФИО1 ФИО8. исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету заемщика, согласно которого после декабря 2013 года платежи в счет возврата кредита и процентов за пользование кредитом ответчиком не производились.

Из представленного ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» расчета следует, что по состоянию на 30.04.2022 размер задолженности ответчика составляет 739 150 рублей 91 копейки, в том числе: основной долг – 340 232 рубля 16 копеек, проценты за пользование кредитом за период 28.12.2012 по 30.04.2022 – 398 918 рублей 75 копеек.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредиту и процентов за его пользование суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Поскольку доказательств отсутствия задолженности или иного ее размера ответчиком суду не представлено, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному соглашению от 27.112.2012 № № в общей сумме 739 150 рублей 91 копейки, подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» уплачена государственная пошлина в общей сумме 10 591 рубль 51 копейки. (л.д. 38).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в указанном размере, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 12, 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению от 27.12.2012 №№, за период с 27.12.2012 по 30.04.2022, в сумме 739 150 рублей 91 копейки, в том числе: основной долг – 340 232 рубля 16 копеек, проценты за пользование кредитом за период 28.12.2012 по 30.04.2022 – 398 918 рублей 75 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате государственной пошлины, в сумме 10 591 рубль 51 копейки.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Красноуральский городской суд.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья О.В. Карташов