Решение по делу № 2-203/2025 от 20.05.2025

Дело 2- 203 /2025

64RS0022-01-2025-000194-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2025 года г.Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой Н.П.

при секретаре судебного заседания Романченко С.В.

с участием: представителя истца помощника Марксовского межрайонного прокурора Стороженко Д.С.

представителя ответчика ФИО1

адвоката третьего лица ФИО2 – ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марксовского межрайонного прокурора Саратовской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО5, третьи лица: Восточный территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области, ФИО2 о возложении обязанности совершить определенные действия.

установил:

Марксовский межрайонный прокурор Саратовской области в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК исковым заявлением к ФИО5 в котором просит: обязать ответчика обратиться в специализированную организацию для ликвидации (утилизации) ванных мешков инсектицида «Тимет 10g» в количестве 45 мешков, ранее хранящихся в пристройке к складу (зерносклад №1), расположенного в с. Георгиевка Марксовского района кадастровый №); обратить решение суда к немедленному исполнению. (л.д.166-171).

Требования мотивированы тем, что Марксовской межрайонной прокуратурой Саратовской области проведена проверка по вопросу соблюдения Федерального закона от 19.07.1997года № 109-ФЗ «О безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами» индивидуальным предпринимателем ФИО5 в ходе которой установлено, что в соответствии со ст. 9.1 Федерального закона от 19.07.1997 № 109-ФЗ «О безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами» пестицид или агрохимикат, зарегистрированные в соответствии со статьей 8 настоящего Федерального закона, вносится в Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации.

Ведение Государственного каталога пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации, осуществляется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию, оказанию государственных услуг в сфере агропромышленного комплекса.

Согласно ст. 19 Федерального закона от 19.07.1997 № 109-ФЗ «О безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами» хранение пестицидов и агрохимикатов разрешается в специализированных хранилищах, предназначенных только для их хранения. Запрещается бестарное хранение пестицидов.

При хранении пестицидов и агрохимикатов необходимо соблюдать требования, исключающие причинение вреда здоровью людей и окружающей среде.

Требования к хранению пестицидов и агрохимикатов устанавливаются федеральными органами исполнительной власти в области безопасного обращения с пестицидами и агрохимикатами.

Межрайонной прокуратурой с привлечением специалистов Восточного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Саратовской области проведен осмотр пристройки к складу (зерносклад №1), расположенной в с. Георгиевка Марксовского района (к.н.№), хранения агрохимикатов, принадлежащей на праве собственности индивидуальному предпринимателю ФИО5 В ходе проведенной проверки выявлены следующие нарушения санитарных правил СП 2.2.3670-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям труда»:

агрохимикаты складированы на поддонах некоторые мешки разорваны, имеется их рассыпание на полу, рядом с мешками с агрохимикатами хранятся жидкости в бочках, что не соответствует требования п. 264 СП 2.2.3670-20 (в местах переработки или упаковки токсичных веществ вывешиваются обозначения, запрещающие вход туда посторонним. На постоянных рабочих местах монтируются указатели, содержащие сведения о местонахождении защитного снаряжения и аварийных телефонов. Складирование пестицидов следует проводить в штабелях, на поддонах и стеллажах. Запрещается хранение пестицидов без упаковки. Жидкие и твердые (порошкообразные, гранулированные, сыпучие) препараты должны храниться раздельно в различных секциях);

на складе хранится инсектицид «Тимет 10g», который не включен в Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации, что не соответствует требованиям п. 273 СП 2.2.3670-20 (применение пестицидов и агрохимикатов в каждом конкретном случае проводится в соответствии с Государственным каталогом пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации и Санитарными правилами. Не допускается превышение норм расхода и увеличение кратности обработок, указанных в Каталоге, применение пестицидов в период установленного срока ожидания ( периода после последней обработки препаратами до сбора урожая).

В соответствии с вступившим в законную силу приговором суда от 05.12.2024 по делу № установлено, что в кирпичной пристройке, представляющей собой подсобное помещение, к нежилому одноэтажному зданию (зерносклад № 1) с кадастровым номером № по адресу: Саратовская область Марксовский район, с. Георгиевка на протяжении длительного времени находились мешки с веществом «Тимет 10g» (синонимы: Американский цианамид 2911; экспериментальный инсектицид 3911; Гранутокс; Тимет; Таймет, Форат) - пестицидом и использующимися в сельском хозяйстве для борьбы с вредителями, которое не входит в список разрешенных к применению на территории Российской Федерации в соответствии с государственным каталогом пестицидов и агрохимикатов.

В соответствии с результатам материаловедческой судебной экспертизы от 25.09.2024 №176: представленное на исследование сыпучее вещество (объект №1) является дитиофосфатным инсектицидом и акарицидом О,О - диэтил S - [(этилтио)метил] эфир дитиофосфорной кислоты (синонимы: американский цианамид 2911; экспериментальный инсектицид 3911; гранутокс; тимет; таймет; форат). В сельском хозяйстве используется для протравливания или замачивания семян хлопка, сахарной свеклы, редиса и т.д.

Согласно «Государственному каталогу пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации» вещество О,О - диэтил S - [(этилтио)метил] эфир дитиофосфорной кислоты не входит в список разрешенных к применению на территории Российской Федерации, смертельно при проглатывании и попадании на кожу. Очень токсично для водной флоры и фауны.

Согласно данным Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) вещество является крайне опасным и обладает признаками острой токсичности при пероральном пути проникновения (смертельно при проглатывании), контакте с кожей (смертельно при попадании на кожу). Согласно расчетам острая референсная доза составляет 0,25 мг/кг массы тела. Предельно допустимая концентрация вещества в воздухе не более 0,05 мг/кв.м.

На представленных на исследование листе бумаги с иностранными надписями (объект №2), футболке (объект №3) и штанах (объект №4) ФИО17 обнаружено вещество О,О - диэтил S - [(этилтио)метил] эфир дитиофосфорной кислоты. Вид и наименование соединения совпадают с наименованием сыпучего вещества из объекта №1.

Истец в иске указывает, что согласно заключенипю эксперта № 868 от 02.10.2024года - судебно –медицинская экспертиза трупа несовершеннолетнего ФИО17 :

Смерть наступила в результате отравления фосфорорганическим соединением — форатом, осложнившегося развитием отека головного мозга и легких, на что указывает: наличие фората в легком, печени, головном мозге; острое нарушение кровообращения внутренних органов: полнокровие внутренних органов, очаговое кровоизлияния, отек,, полнокровие головного мозга, кровоизлияния в сердце, очаговый отек легких, очаговые кровоизлияния в поджелудочной железе, выраженные дистрофические изменения эпителия извитых канальцев вплоть до некроза отдельных клеток в почках; кровоизлияния под легочной плеврой; отек и переполнение желудочного пузыря; отек ФИО6 соска; жидкое состояние крови.

Согласно представленной медицинской документации, смерть ФИО17 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 18:00.

4, 5, 6, 7, 8, 9, 10. При судебно-медицинской экспертизе трупа имелись:

отравление фосфорорганическим соединением - форатом. Данное отравление привело к смерти и расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно.

Истец указывает в иске, что вышеизложенные обстоятельства подтверждают опасность вещества «Тимет 10g» и недопустимость его хранения и использования.

В ходе выхода 25 апреля 2025года истца совместно с ответчиком по адресу:

с. Георгиевка Марксовского района кадастровый №) в пристройке к складу ( зерносклад № 1) мешков инсектицид «Тимет 10g» не обнаружено.

По мнению истца, факт наличия данных токсичных веществ на момент подачи настоящего искового заявления подтверждается следующими обстоятельствами:

1. В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 19.02.2025г. составленным по адресу: Марксовский район, с.Георгиевка, по координатам 51.928775 с.ш., 47.281553 в.д. установлено, что по данному адресу находятся два объекта недвижимости. Первый объект недвижимости представляет собой нежилое строение, стены которого выполнены из бетона и имеющие покрытие белого цвета, крыша которого выполнена из листов шифера белого цвета. У указанного объекта недвижимости имеется пристройка, выполненная из листов шифера серого цвета, также у пристройки имеются вертикально установленные балки в количестве шести штук. Ввиду наличия металлического замка на деревянной двери производство осмотра внутри пристроенного помещения не производилось. У помещения пристройки определяется наличие резкого химического запаха. Участвующий в осмотре специалист Роспотребнадзора пояснил, что данный химический запах может принадлежать некоторым видам пестицидов, агрохимикатов. В пространстве между досками деревянной двери помещения пристройки складированы ванные мешки темного цвета в количестве не менее 45 штук, с правой стороны помещения.

2. Ранее ответчиком по гражданскому делу № 2-203/2025 приобщено заявление от 20.02.2025, направленное в отношении руководителя Марксовского МСО СУ СК России по Саратовской области. В данном заявление ответчиком поднимается следующий вопрос перед следователем: «Являются ли, находящиеся в настоящее время в подсобном помещении мешки с удобрениями с инсектицидом « Тимет 10g », вещественными доказательствами по уголовному делу №, были ли они изъяты, и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств в ходе предварительного расследования, передавались ли они кому-либо на ответственное хранение в ходе предварительного расследования».

В ходе рассмотрения гражданского дела № 2-203/2025 ответчиком представлены сведения об обращении в ООО «ЭКОВОЛГА» (исх. №б/н от 13.03.2025), в соответствии с которым заявителю дан ответ, что утилизация химического вещества « Тимет 10g » осуществляется ФЭО РОСАТОМ. Аналогичный запрос был направлен со стороны ответчика в адрес ООО «Спектр А».

По утверждению истца, вышеизложенные обстоятельства во многом свидетельствуют о наличии на момент предъявления искового заявления химического вещества «Тимет 10g » по адресу: с. Георгиевка Марксовского района (к.н. №), а также о желании ответчика утилизировать вышеуказанное запрещенное на территории РФ вещества.

Истец полагает, что ответчиком ФИО5 в нарушении требований Федерального закона от 19.07.1997 № 109-ФЗ «О безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами» осуществлялось хранение в пристройке к складу (зерносклад №1), расположенной в с. Георгиевка Марксовского района (к.н. №), инсектицида «Тимет 10g», который не включен в Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации, в неспециализированном хранилище, предназначенного только для его хранения. Ссылаясь на вышеназванные обстоятельства истец обратился в суд с данным иском. (л.д.166-171).

Представитель истца – помощник Марксовского межрайонного прокурора Строженко Д.С. в судебном заседании на удовлетворении иска, с учетом уточнений настаивал. По мнению представителя истца, со стороны ответчика в ходе рассмотрения настоящего искового заявления не было представлено доказательств, подтверждающих уничтожение, утилизацию химического вещества ««Тимет 10g», надлежащим образом в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. Акт осмотра составленный 25.04.2025, в соответствии с которым было установлено отсутствие химического вещества «Тимет 10g», » во многом может свидетельствовать о ненадлежащей утилизации, уничтожении данного вещества в нарушение требований федерального законодательства. И следовательно в дальнейшем создание угрозы причинения вреда как окружающей среда, так и здоровью людей.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в его отсутствии с участием её представителей ФИО1, ФИО7, ФИО8 (л.д.119).

Представитель ответчика – ФИО1, действующий на основании доверенности от 28.09.2022г. (л.д.137) в судебном заседании с иском не согласен, в удовлетворении исковых требований истца просил отказать по доводам изложенным в отзыве представителя ответчика (л.д.151-153). Дополнительно пояснил, что ссылка истца на приговор суда от 05.12.2024года по делу № в отношении ФИО2 осужденного по ч.1 ст. 109 УК РФ несостоятельна, поскольку обстоятельства наличия мешков, их количество, с веществом «Тимет 10g», подлежащих утилизации в каком либо здании или помещении принадлежащим на праве собственности ФИО5 не установлены и не устанавливались, вещественным доказательством в рамках какого либо уголовного дела они не признаны. Также просит принять во внимание, что ответчик не является собственником объекта указанного в иске «пристройка к складу (зерносклад № 1)», поскольку, площадь данной пристройки 10,7 кв.м. которая не всходит в состав площади зерносклада с кадастровым номером № площадью 1183,4 кв.м. расположенного по адресу: Саратовская область, Марксовский район, с.Георгиевка и принадлежит ответчику на праве собственности в порядке наследования с 2019года.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. ( л.д.140,141).

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статьям 42, 58 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

Как следует из содержания ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 19 июля 1997 года № 109-ФЗ «О безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами» ( в редакции от 28.12.2024г., далее - Федеральный закон от 19 июля 1997 года № 109-ФЗ) предусмотрено, что пестициды – это вещества или смесь веществ, в том числе используемые в качестве регуляторов роста растений, феромонов, дефолиантов, десикантов и фумигантов, и препараты химического или биологического происхождения, предназначенные для борьбы с вредными организмами;

агрохимикаты - это удобрения (минеральные, органические, органо-минеральные, микробиологические), химические мелиоранты, предназначенные для питания растений и регулирования плодородия земель (почв).;

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 19.07.1997 № 109-ФЗ хранение пестицидов и правовое регулирование в области безопасного обращения с пестицидами и агрохимикатами осуществляется настоящим Федеральным законом, законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.Законодательство Российской Федерации в области безопасного обращения с пестицидами и агрохимикатами регулирует отношения, возникающие при осуществлении государственного управления в области безопасного обращения с пестицидами и агрохимикатами, а также при разработке, производстве, расфасовке, реализации, хранении, транспортировке, применении, обезвреживании, утилизации, уничтожении, захоронении, при ввозе в Российскую Федерацию и вывозе из Российской Федерации пестицидов и агрохимикатов.

Статьей 3 Федерального закона «О безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами» установлено, что пестициды и агрохимикаты могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

Не допускается оборот пестицидов и агрохимикатов, которые не внесены в Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 19 Федерального закона от 19 июля 1997 года № 109-ФЗ) хранение пестицидов и агрохимикатов разрешается в специализированных хранилищах, предназначенных только для их хранения. Запрещается бестарное хранение пестицидов. При хранении пестицидов и агрохимикатов необходимо соблюдать требования, исключающие причинение вреда здоровью людей и окружающей среде. Требования к хранению пестицидов и агрохимикатов устанавливаются федеральными органами исполнительной власти в области безопасного обращения с пестицидами и агрохимикатами.

Согласно ст. 24 названного нормативно-правового акта обезвреживание, утилизация, уничтожение пришедших в негодность и (или) запрещенных к применению пестицидов и агрохимикатов, а также тары из-под них обеспечиваются гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, и юридическими лицами в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Методы уничтожения пришедших в негодность и (или) запрещенных к применению пестицидов и агрохимикатов, а также тары из-под них разрабатываются изготовителями пестицидов и агрохимикатов по согласованию с уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в области охраны окружающей среды и уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в области государственного санитарно-эпидемиологического надзора.

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 02.12.2020 № 40 утверждены Санитарные правил СП 2.2.3670-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям труда», согласно пункту 264 которых, - в местах переработки или упаковки токсичных веществ вывешиваются обозначения, запрещающие вход туда посторонним. На постоянных рабочих местах монтируются указатели, содержащие сведения о местонахождении защитного снаряжения и аварийных телефонов. Складирование пестицидов следует проводить в штабелях, на поддонах и стеллажах. Запрещается хранение пестицидов без упаковки. Жидкие и твердые (порошкообразные, гранулированные, сыпучие) препараты должны храниться раздельно в различных секциях.

Согласно пункту 273 вышеназванных Санитарных Правил, - применение пестицидов и агрохимикатов в каждом конкретном случае проводится в соответствии с Государственным каталогом пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации "3" (далее - Каталог) и Санитарными правилами. Не допускается превышение норм расхода и увеличение кратности обработок, указанных в Каталоге, применение пестицидов в период установленного срока ожидания (периода после последней обработки препаратами до сбора урожая).

Судом установлено и не оспаривается сторонами, с 20 сентября 2019 года ФИО5 на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от 18.09.2019г., является собственником нежилого одноэтажного здания (зерносклад № 1 ), литера Гг с кадастровым номером № площадью 1183,4 кв.м. расположенного по адресу: Саратовская область, Марксовский район, с.Георгиевка, ранее приобретенного ФИО3 по договору купли продажи от 06.10.2014года.

Данные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о государственной регистрации права от 20.10.2014г. (л.д.42); копией свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу выданного 18.09.2019г. временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа :г.Балаково и Балаковский район Саратовской области ФИО9 и зарегистрированного в реестре № (л.д.46), Выпиской из ЕГРН о характеристиках объекта недвижимости от 18.04.2025г. (л.д.160-162).

Как следует из сообщения Восточного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области от 12.09.2024г. в адрес Марксовского межрайонного прокурора Саратовской области, специалистом территориального отдела совместно со старшим помощником межрайонного прокурора Прокофьевым А.В. проведен осмотр склада хранения агрохимикатов в с.Георгиевка, Марксовского района Саратовской области. Выявлены нарушения санитарных правил СП 2.2.3670-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям труда» ( пункты 264, 273), а именно: агрохимикаты складированы на поддонах некоторые мешки разорваны, имеется их рассыпание на полу, рядом с мешками с агрохимикатами хранятся жидкости в бочках.

На складе хранится инсектицид «Тимет 10g», который не включен в Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации. (л.д.7,8).

Вступившим в законную силу приговором Марксовского городского суда Саратовской области от 5 декабря 2024 года по делу № ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности),, ему было назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с возложением ограничений указанных в приговоре. (л.д.53-58).

Вышеназванным приговором установлено, что в кирпичной пристройке, представляющей собой подсобное помещение, к нежилому одноэтажному зданию (зерносклад №1) с кадастровым номером № по адресу: Саратовская область Марксовский район с.Георгиевка, на протяжении длительного времени находились мешки с веществом «Thimet 10G» (синонимы: Американский цианамид 2911; Экспериментальный инсектицид 3911; Гранутокс; Тимет; Таймет; Форат) – высокотоксичный дитиофосфатным инсектицидом и акарицидом, являющимся пестицидом и использующимся в сельском хозяйстве для борьбы с вредителями, которое не входит в список разрешенных к применению на территории Российской Федерации в соответствии с государственным каталогом пестицидов и агрохимикатов.

В соответствии с инструкцией по применению вещества «Thimet 10G» - индивидуальная защита: газонепроницаемый костюм химической защиты, включая автономный дыхательный аппарат. Вещество может проникать в организм при вдыхании, через кожу, через глаза и при приеме внутрь. Вещество может оказывать воздействие на центральную нервную систему, может привести к ингибированию холинэстеразы. Воздействие вещества может привести к смертельному исходу.

08.08.2024 года ФИО2 осознавая, что вещество «Thimet 10G» является опасным, поскольку ему об этом сообщалось ФИО14, ФИО15 и ФИО16, неосторожно относясь к возможности наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда жизни и здоровью, привлек ФИО17 и ФИО18 к работе по выгрузке мешков с указанным веществом, при этом ввиду длительного знакомства ФИО2 знал о том, что ФИО17 является несовершеннолетним.

Так, 08.08.2024 года в примерный период времени с 09 часов по 16 часов, несовершеннолетний ФИО17 и ФИО18 находясь по адресу: Саратовская область Марксовский район с.Георгиевка, перемещали мешки с веществом «Thimet 10G» из вышеуказанного подсобного помещения зерносклада №1 в телегу, принадлежащую ФИО2, который руководил процессом погрузки ФИО17 и ФИО18 указанных мешков в телегу, не принимая непосредственного участия в перемещении мешков и отлучаясь в период погрузки на неопределенное время, при этом перед производством указанных работ, ФИО2 обеспечил средствами индивидуальной защиты, а именно респиратором, только ФИО18, а несовершеннолетний ФИО17 осуществлял работу в тканевой повязке, прикрывающей лицо на уровне глаз.

Таким образом, ФИО2 не обеспечил несовершеннолетнего ФИО17 надлежащими средствами индивидуальной защиты, необходимыми для погрузки вещества «Thimet 10G» и не предупредил о токсичности вещества, находящегося в мешках.

В процессе указанной работы, часть вещества «Thimet 10G» попала в рот несовершеннолетнего ФИО17, о чем ФИО2 было сообщено ФИО18, также ФИО17 неоднократно жаловался ФИО2 на недомогание, а именно на тошноту и головную боль, однако ФИО2 в свою очередь, работу несовершеннолетнего ФИО17 не приостановил, никакую помощь, в том числе медицинскую, не оказал.

Таким образом, 08.08.2024 года в примерный период времени с 09 часов по 16 часов, произошло взаимодействие вещества «Thimet 10G» с воздухом, с выделением ядовитого газа, и его последующим вдыханием несовершеннолетним ФИО17, вследствие чего последний получил отравление указанным ядовитым газом, и примерно в 16 часов по возвращении домой состояние несовершеннолетнего ФИО17 ухудшилось, в связи с чем матерью последнего была вызвана бригада скорой медицинской помощи, однако проведенные реанимационные мероприятия не привели к улучшению состояния несовершеннолетнего ФИО17, который скончался 08.08.2024 года в 18 часов в реанимационном отделении ГУЗ СО «Марксовская районная больница».

Как следует из приговора, подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и по его ходатайству приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицировал по ч.1 ст.109 УК РФ поскольку ФИО2 осознавая, что вещество «Thimet 10G» является опасным, при работе с которым необходимы средства индивидуальной защиты, неосторожно относясь к возможности наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда жизни и здоровью человека, при работе с данным веществом без средств индивидуальной защиты, организовал и руководил работами по погрузке данного вещества из зерносклада в телегу с привлечением к данной работе несовершеннолетнего ФИО17, которого не предупредил о токсичности данного вещества и не обеспечил средствами индивидуальной защиты, в том числе респиратором, в результате чего произошло взаимодействие указанного вещества с воздухом, с выделением ядовитого газа и его последующим вдыханием несовершеннолетним ФИО17, вследствие чего последний получил отравление указанным ядовитым газом и впоследствии скончался, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности ФИО2 должен был и мог предвидеть эти последствия.

Из объяснений представителя истца, помощника прокурора установлено, что данный приговор в отношении ФИО2 и осмотр 12.09.2024года помещения где находились мешки с веществом Thimet 10G» послужили поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Вместе с тем, вышеназванные доказательства не подтверждают, факты того, что ответчик ФИО5 являлась собственником указанного выше инсектицида и осуществляла его хранение в заявленном в иске количестве – 45 мешков. Кроме того, 45мешков с веществом Thimet 10G» вещественными доказательствами по уголовному делу № не признаны.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, достоверных доказательств, что вышеназванное вещество «Thimet 10G» в количестве 45 мешков принадлежит именно ответчику истцом суду не представлено.

Ссылка истца в исковом заявлении на протокол осмотра места происшествия от 19.02.2025года суд находит несостоятельной, поскольку данное уголовное дело судом не рассмотрено, приговор по нему не постановлен.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 19.02.2025года (л.д.172-176) он составлен следователем Марксовского МСО СУ СК России по Саратовской области ФИО19 в рамках уголовного дела № возбужденного 20.12.2024года по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 247 УК РФ (Нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 886 ГК РФ По договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии с п.1 ст. 887 ГК РФ договор хранения должен быть заключен в письменной форме в случаях, указанных в статье 161 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения настоящего иска, в кирпичной пристройке, представляющей собой подсобное помещение к нежилому одноэтажному зданию (зерносклад №1) с кадастровым номером № по адресу: Саратовская область Марксовский район с.Георгиевка, инсектицид ««Thimet 10G» в помещении отсутствует, местонахождение данного вещества, ранее находившегося здесь, не установлено. Данные обстоятельства подтверждаются актом осмотра 25 апреля 2025года вышеназванного помещения составленного с привлечением специалиста Управления Роспотребнадзора по Саратовской области. (л.д.142).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Марксовского межрайонного прокурора Саратовской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц о возложении на ответчика ФИО10 обязанности обратиться в специализированную организацию для ликвидации (утилизации) ванных мешков инсектицида «Тимет 10g» в количестве 45 мешков, ранее хранящихся в пристройке к складу (зерносклад №1), расположенного в с. Георгиевка Марксовского района кадастровый №) и обращения решения суда к немедленному исполнению.

Суд считает, что истцом не представлено доказательств, что ответчик являлась и является собственником кирпичной пристройки, представляющей собой подсобное помещение к нежилому одноэтажному зданию (зерносклад №1) с кадастровым номером № по адресу: Саратовская область Марксовский район с.Георгиевка, как и не доказано в судебном заседании принадлежность именно ответчику вещества «Thimet 10G» и факт хранения ею в вышеназванном помещении 45 мешков с веществом «Thimet 10G» не имеющего государственной регистрации, то есть запрещенного к обороту в Российской Федерации. Доказательств, что ответчик ФИО5 является собственником указанного выше инсектицида осуществляла и осуществляет его хранение в судебном заседании не представлено.

С учетом изложенного, а также проведенной судом по правилам ст. 67 ГПК РФ оценки предоставленных доказательств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом исковых требований к ФИО5

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Марксовского межрайонного прокурора Саратовской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО5, третьи лица: Восточный территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области, ФИО2 о возложении обязанности совершить определенные действия – отказать.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Марксовский городской суд Саратовской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 20 мая 2025 г.

Судья Н.П.Фролова