УИД № 74RS0049-01-2025-001067-64
Дело №5-82/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Троицк 15 апреля 2025 года
Судья Троицкого городского суда Челябинской области Сойко Ю.Н., при секретаре Обуховой И.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),
установил:
ФИО1 08.04.2025 года, в 00 часов 25 минут, находясь во дворе <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, то есть выражала явное неуважение к обществу, чем нарушила общественный порядок и общественную нравственность, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В отношении ФИО1 08.04.2025 года составлен протокол об административном правонарушении серии №, в котором изложены описанные обстоятельства.
В судебном заседании ФИО1 не участвовал, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен телефонограммой, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела. Нормы ст. 26.1 КоАП РФ обязывают суд определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Судья, изучив материалы дела, приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № 001080 от 08.04.2025 года (л.д. 2); рапортом инспектора ОР ППСП МО МВД России «Троицкий» Челябинской области ФИО2.(л.д.3), справкой на лицо по учетам СООП в отношении ФИО1 (л.д.4-6); объяснением ФИО1 от 08.04.2025 года (л.д.7), объяснением ФИО3 от 08.04.2025 года (л.д.12), не доверять которым у суда оснований не имеется.
Судья считает, что вышеперечисленные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами по делу на основании ст. 26.2 КоАП РФ.Протокол об административном правонарушении, соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Срок привлечения к административной ответственности ФИО1 не истек.
Судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение, действия его следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении наказания судья учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также характер совершенного правонарушения, считает, что к ФИО1 необходимо применить административное наказание в виде административного штрафа, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, поскольку данный вид наказания будет отвечать принципам справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению, а применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.
Административный штраф перечислить согласно следующим реквизитам: банк получателя – ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ г. Челябинск; получатель платежа - УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), номер счёта банка получателя средств – 40102810645370000062; номер счёта получателя – 03100643000000016900; БИК банка получателя средств – 017501500; ИНН <***>; КПП 745301001; КБК 18811601201010001140; ОКТМО 75752000; УИН 18880474250250010805.
Согласно ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления об административном правонарушении в добровольном порядке на расчетный счет, указанный в постановлении.
Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в установленный законом срок.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд Челябинской области в порядке, установленном ст.ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: