Дело № 2-1128/2023
УИД № 42RS0008-01-2023-000921-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Рудничный районный суд г. Кемерово
в составе председательствующего судьи Галкиной Н.В.,
при секретаре Маниной С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
18 мая 2023 года
гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Банк Уралсиб» и заемщиком ФИО1, был заключен кредитный договор. Далее данному договору был присвоен системный №, что подтверждается Уведомлением о зачислении денежных средств (график платежей).
Согласно Индивидуальным условиям Кредитного договора: Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 1 386 152,40 рублей, путем зачисления денежных средств на счет должника; Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 9,9% годовых, в сроки, установленные графиком. Далее процентная ставка была изменена в соответствии с условиями кредитного договора.
Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером.
В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Согласно разделу 5 общих условий кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.
В связи с образованием просроченной задолженности согласно разделу 5 Общих условий кредитного договора истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.
Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.
В соответствии с условиями кредитного договора в случае несвоевременного возврата заемных средств банк имеет право взыскать с заемщика неустойку.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 1 469 539,80 рублей, в том числе, по кредиту 1 357 567,61 рублей, по процентам 108 108,23 рублей, неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита 1 285,03 рублей, неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 2 578,03 рублей.
До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.
Истец просит суд взыскать в пользу ПАО «Банк Уралсиб» с ФИО1 задолженность по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 469 539,80 рублей, в том числе, по кредиту 1 357 567,61 рублей, по процентам 108 108,23 рублей, неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита 1 285,03 рублей, неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 2 578,03 рублей, государственную пошлину в размере 15 547,70 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 5).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела.
Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить процент на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный №, согласно которому банком был предоставлен ФИО1 кредит в размере 1 386 152,40 рублей, под 9,9% годовых, при прекращении действия договора личного страхования жизни и здоровья, 20,9% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, возврат кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д11-12).
Факт выдачи кредита ФИО1 подтверждается выпиской по счету (л.д.19). Таким образом, кредитный договор заключен сторонами и исполнен банком надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 воспользовалась перечисленными ей на кредитный счёт денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности (л.д.7-8). В результате образовалась задолженность, включающая в себя основной долг, начисленные проценты, неустойки. Тем самым ответчик нарушил существенные условия соглашения о кредитовании.
Согласно п.12 № от ДД.ММ.ГГГГ при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.
Нормами общих условий договора потребительского кредита (л.д.14-18) предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору судом установлен и подтверждается материалами дела.
Согласно представленному истцом расчету задолженности (л.д.7-8) сумма задолженности ответчика перед ПАО «Банк Уралсиб» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 469 539,80 рублей, в том числе, по кредиту 1 357 567,61 рублей, по процентам 108 108,23 рублей, неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита 1285,03 рублей, неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 2578,93 рублей.
Судом проверен представленный расчёт, он соответствует условиям соглашения о кредитовании, закону, арифметически верный, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
В соответствии с положениями п.5 общих условий кредитного договора истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление (заключительное требование) с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок (л.д.20-21).
Доказательств оплаты ответчиком задолженности по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела не содержат.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поскольку ответчиком не представлено возражений относительно расчета задолженности по кредитным обязательствам, подтверждающих иной размер задолженности по кредиту, встречных требований, договор и обстоятельства его исполнения заемщиком не оспаривались, суд, руководствуясь принципом состязательности, исходя из согласованных сторонами условий договора, считает, что задолженность по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящая из основного долга в размере 1 469 539,80 рублей, в том числе, по кредиту 1 357 567,61 рублей, по процентам 108 108,23 рублей, неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита 1285,03 рублей, неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 2578,93 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
При этом суд учитывает, что согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.
Учитывая компенсационную природу неустойки, отсутствие во взыскании неустойки цели обогащения одной из сторон вследствие допущенного нарушения другой стороной, суд не находит оснований для снижения начисленной истцом к взысканию неустойки за нарушение сроков возврата кредита в размере 1285,03 рублей, неустойки за нарушение сроков возврата процентов в размере 2578,93 рублей, полагая, что неустойки в указанном размере являются разумными исходя из длительности нарушения обязательств, соотношения суммы неустоек и взыскиваемой задолженности по кредитному договору, соответствуют последствиям неисполнения обязательств.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу ч. 1 ст. 91, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию 15 547,70 рублей, уплаченной им государственной пошлины за рассмотрение дела судом общей юрисдикции (л.д.6).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, №, в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» №, задолженность по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 469 539,80 рублей, в том числе: основной долг в размере 1 357 567,61 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 108 108,23 рублей, неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 1 285,03 рублей, неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 2 578,93 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 547,70 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления ДД.ММ.ГГГГ мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд <адрес>.
Председательствующий: