КОПИЯ

86RS0№-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 г. г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Егоровой В.И.,

при секретаре Акимовой Ф.К.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, мотивируя тем, что <дата> между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был предоставлен потребительский кредит в сумме 682 413 рублей, на срок 60 месяцев, под 19,90% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем банка. Банк перед заемщиком свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет. <дата> ФИО2 умер, задолженность по кредитному договору составляет 1 069 734,24 рублей, в том числе: 675 531,65 рублей - сумма основного долга; 54 780,04 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 495 рублей – сумма комиссии за предоставление извещений, 333 788,24 рублей – убытка банка (неоплаченные проценты), 5 139,31 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности. Просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 1 069 734,24 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 548,67 рублей.

На основании ст. 40 Гражданского процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями не согласилась, указала на то, что кредитный договор оформлен после смерти ее супруга ФИО2, денежные средства она не получала, его сотовым телефоном не пользовалась.

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит Страхование» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением в суд, истец указывает, что ФИО2, используя системы дистанционного обслуживания, с помощью простой электронной подписи (смс-код) направив заявление на получение потребительского кредита, то есть посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной, <дата> заключил с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредитный договор № на сумму 682 413 рублей, под 19,90 % годовых, сроком на 60 месяцев.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ст. 1 Федерального закона от <дата> N 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 5 Федерального закона от <дата> N 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Из предоставленных истцом индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанных простой электронной подписью, следует, что заемщик ФИО2 просил зачислить сумму кредита на банковский счет.

Как следует из выписки по счету № денежные средства в размере 682 413 рублей были перечислены на счет заемщика <дата>.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из кредитных правоотношений (ст. 819 ГК РФ) момент выполнения кредитором обязанностей по предоставлению денежных средств в кредит корреспондируется с моментом возникновения у заемщика права собственности на эти денежные средства и соответственно возможностью реализовать правомочия собственника, заключающиеся согласно ст. 209 ГК РФ, в осуществлении прав владения, пользования и распоряжения денежными средствами.

Согласно свидетельству о смерти от <дата> ФИО2 умер <дата>, о чем <дата> Управлением ЗАГС администрации г. Нижневартовска ХМАО-Югры произведена актовая запись №, место смерти – ХМАО-Югра, г. Нижневартовск.

Из наследственного дела № от <дата> следует, что наследником умершего ФИО2 является его супруга ФИО1

Принятое ФИО1 наследство состоит из: ? доли в праве общей собственности на транспортное средство TOYOTA Land Cruiser 150, 2009 года выпуска и ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, кВ. 28.

В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Поскольку ФИО2 умер <дата>, то есть до даты заключения кредитного договора, установить факт получения ФИО2. денежных средств по кредитному спорному договору № от <дата> не представляется возможным.

Предоставленные истцом в обоснование требований выписки по счету №, подтверждают лишь зачисление денежных средств на счет заемщика и распоряжение полученными денежными средствами после его смерти.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о недоказанности в соответствии с п. 3 ст. 812 Гражданского кодекса РФ получения ФИО2 заемных денежных средств по кредитному договору № от <дата>, в связи с чем, спорный кредитный договор является незаключенным, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований истца и взыскания с ФИО1 из стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитному договору не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья В.И. Егорова

Подлинный документ находится

в Нижневартовском городском суде

в гражданском деле №