УИД № 58RS0026-01-2022-000895-17
Дело № 2-172/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 апреля 2023 года г. Никольск
Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Бондарь М.В.,
при секретаре Сёминой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Никольске гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением Никольского районного суда Пензенской области от 20.01.2023 года удовлетворены исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте.
Не согласившись с указанным решением, ответчик ФИО1 обратился 08.02.2023 года в суд с заявлением об отмене указанного заочного решения.
Определением Никольского районного суда Пензенской области от 16.02.2023 года заочное решение Никольского районного суда Пензенской области от 20.01.2023 года в отношении ФИО1, отменено.
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 12.09.2017 ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 заключили договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты <№>. Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцентом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, правила - являются неотъемлемой частью заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка, в порядке статьи 438 ГК РФ, по открытию банковского счета. Согласно условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств банка, по счету клиента. В соответствии с условиями, с даты заключения договора, у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями. В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору, у него образовалась задолженность на общую сумму 199 418,00 руб. Банком было направлено ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Банк просит взыскать задолженность, образовавшуюся в период с 04.05.2018 по 24.01.2022 в размере 192 000 руб. Таким образом, нарушение ответчиком условий договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для банка такой ущерб, что банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина, с учетом требований действующего законодательства, в сумме 5040 руб. Просит суд :
- взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банка «Финансовая Корпорация «Открытие» сумму задолженности по договору <№> от 12.09.2017 г. за период с 04.05.2018 по 24.01.2022 в размере 192000, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5040 руб..
Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал.
Ответчик ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовали, о причинах неявки суду не сообщили, возражений по иску не представили.
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд, рассмотрев дело, в отсутствие сторон, приходит к следующим выводам.
Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, предусмотренные договором займа.
В п.2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Частью1 ст. 850 ГК РФ регламентировано, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета Банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), Банк считается предоставивши клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (превышение платежного лимита - далее «технический овердрафт»).
В ч.2 ст. 850 ГК РФ закреплено, что права и обязанности сторон, связанные кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите.
В пункте 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353 «О потребительском кредите (займе)» указано, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).
В соответствии с условиями договора <№> от 12.09.2017 г. ответчик получает кредитную карту <данные изъяты>. Договор действует с момента подписания сторонами до полного выполнения своих обязательств по Договору.
Судом установлено, что банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств ФИО1 в полном объеме.
Согласно расписке от 12.09.2017 года, ФИО3 получил по договору <№> от 12.09.2017 г. кредитную карту <данные изъяты>, тариф Премиум Лукойл, номер СКС <№>, сроком действия до сентября 2021 года.
Выписка из лицевого счета <№>, открытого на имя ФИО1, содержит сведения об оборотах с 12.09.2017 года по 24.01.2022 года на сумму 1293282, 04.05.2018 года технический овердрафт – 192000 рублей.
В требовании о досрочном погашении задолженности, указана задолженность по состоянию на 30.08.2021 года в сумме 199418, 00 рублей, из которых: перерасход (перелимит) – 192000 рублей и иные платежи (комиссии и просроченные комиссии) – 7418 рублей, установлен срок для добровольного погашения задолженности – 13.10.2021 года.
В соответствии п. 1.16 типовой формой правил предоставления и использования банковских расчетных карт ТТАО Банк «ФК Открытие» для физических лиц, задолженность по карте - любое денежное обязательство клиента по договору (в т.ч. совокупная задолженность клиента перед банком по кредиту на текущую дату, включающая в себя основной долг, сумму превышения платежного лимита, проценты за пользование кредитом, пени, неустойки, комиссии (в т.ч. (при наличии) комиссия по страхованию НС) и расходы банка, а также любые иные платежи, причитающиеся банку), возникшее вследствие использования карт и (идя) их реквизитов, включая предоставление кредита и (или) превышение платежного лимита.
В п. 8.2, 8.3 типовой формой правил предоставления и использования банковских расчетных карт ТТАО Банк «ФК Открытие» для физических лиц указано, что клиент обязан осуществлять погашение задолженности, суммы превышения платежного лимита, комиссии, пени и неустоек, предусмотренных договором, обеспечить размещение на СКС ( счете) суммы, достаточной для погашения минимального ежемесячного платежа по карте за 2 рабочих дня до даты окончания платежного периода.
Согласно расчету задолженности по состоянию на 24.01.2022 года, общая сумма задолженности составляет 199418 рублей, из которых 192000 рублей – технический овердрафт и 7418 рублей – тариф за обслуживание карты.
Данный расчет ответчиком не оспорен, своего расчета ответчик суду не представил. Суд находит представленный истцом расчет задолженности обоснованным и математически верным, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства и положениям заключенного между сторонами договора.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 заключил с ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» договор банковского счета и выдаче и использовании банковской карты <№> от 12.09.2017 г., согласно которому получил кредитную карту <данные изъяты>, сроком действия до сентября 2021 года. Установленные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, а ответчик свои обязательства по возврату суммы задолженности, надлежащим образом не исполняет.
Данный факт ответчиком не оспорен и доказательств обратного им не представлено.
Обстоятельств, освобождающих его от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, ответчик суду не представил.
При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Уплата государственной пошлины истцом, при подаче искового заявления в суд, подтверждена платежным поручением № 883193 от 14.11.2022 года на сумму 2520 руб., и платежным поручением №888800 от 03.02.2022 года на сумму 2 520 руб..
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, так же, в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ИНН <№>, в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» сумму задолженности по договору <№> от 12.09.2017 года за период с 04.05.2018 года по 24.01.2022 года в сумме 199418 руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 040 руб.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Никольский районный суд, в течение 30 дней, со дня вынесения в окончательной форме.
Судья :