УИД 77RS0025-02-2025-006546-74

Дело № 2-5130/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 17 июля 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кондрашкиной Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фиоА, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5130/2025 по иску ООО «МФК «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «МФК «Лайм-Займ» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма В обоснование заявленных требований указал, что между сторонами был заключен договор займа <***> от 07.07.2024 г. По условиям указанного договора Банк предоставил ответчику заем в сумме сумма, сроком до 22.12.2024 г. под 0,67 % в день. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны были осуществляться в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга в размере сумма Ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «МФК «Лайм-Займ» задолженность по договору займа в сумме основного долга за период с 07.07.2024 г. по 10.03.2025 г. в размере сумма, процентов за пользованием займом в размере сумма, штраф за просрочку уплаты задолженности сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО «МФК «Лайм-Займ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом 01.07.2025 г., об уважительных причинах неявки суду не сообщила, и не просила об отложении, рассмотрении дела в своё отсутствие, явку своего представителя не обеспечила, возражений на иск не представила.

В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей, руководствуясь положениями ст. ст. 119, 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 07 июля 2024 года между сто в связи с поступившими возражениями должника ФИО1

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, а также ответом на судебный запрос адрес вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил адрес Условий Договора потребительского кредита.

За период пользования кредитом ответчиком оплачено сумма за период с 07.07.2024 г. по 10.03.2025 г.

Согласно адрес условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается штраф в размере 20 % годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. В связи с чем начислен штраф в размере сумма

В силу расчета задолженности ответчиком оплачено сумма

По состоянию с 07.07.2024 г. по 10.03.2025 г. общая задолженность ответчика составляет сумма, из которых основной долг сумма, проценты за пользованием займом в размере сумма, штраф за просрочку уплаты задолженности сумма

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по указанному договору займа в сумме сумма

Из представленной истцом выписки по счету следует, что задолженность ответчика по договору займа не погашена на момент рассмотрения спора.

При установленных обстоятельствах с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «МФК «Лайм-Займ» подлежит взысканию задолженность по указанному договору займа в полном объеме в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с с ФИО1 в пользу ООО МФК «Лайм-Займ» задолженность по кредитному договору <***> от 07.07.2024 г. за период с 07.07.2024 г. по 10.03.2025 г. в размере суммы основного долга сумма, проценты за пользование займом сумма, штраф за просрочку уплаты задолженности сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.07.2025 года.

Судья фио