Решение по делу № 2-10148/2022 от 07.03.2023

Дело № 2-1228/2023(2-10148/2022)

УИД 66RS0001-01-2022-010833-40

Мотивированное заочное решение изготовлено 07.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 02 марта 2023 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Жернакова О.П.,

при ведении протокола секретарем Яшенковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что приказом Банка России от 01.11.2019 № ОД-2519 у АО «Эксперт Банк» с 01.11.2019 отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арьитражнго суда Омской области от 07.04.2021 по делу А46-21631/2020 АО «Эксперт банк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

В соответствии с подп. 4 п.3 ст.189.78 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

02.06.2019 между АО «Эксперт Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № на сумму 480 000 руб., сроком на 60 мес. с взиманием платы за пользование кредитом в размере 23 % годовых.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно аннуитентными платежами по 13540 руб.

За просрочку исполнения обязательства по кредиту установлена неустойка в размере 20 % годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов.

Банк принятые на себя обязательства исполнил, предоставив ответчику денежные средства, ответчик обязательства по возврату сумм кредита и уплате процентов не исполняет.

По состоянию на 10.03.2022 размер задолженности составляет 566 549 руб. 91 коп., в том числе: 405 285 руб. 62 коп. – основной долг, 130 193 руб.55 коп. – проценты, 13 987 руб. 41 коп. – пени по просроченному основному долгу, 17 083 руб. 33 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов.

Кроме того, в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора в соответствии с его п.п. 9,10 истцу передано в залог транспортное средство – автомобиль HYUNDAI Solaris, идентификационный номер (VIN) –№, год выпуска 2011, цвет фиолетовый, модель № двигателя: №, шасси отсутствует, кузов № №, паспорт транспортного средства <адрес>. Залоговая стоимость автомобиля согласована сторонами в размере 288 000 руб.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество.

Стороны, извещенные о судебном заседании надлежащим образом, в судебное заседание не явились, при этом представитель истца просил рассматривать дело в его отсутствие.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела, 02.06.2019 между АО «Эксперт Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № № на сумму 480 000 руб., сроком до 08.05.2024 с взиманием платы за пользование кредитом в размере 23 % годовых.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно аннуитентными платежами по 13 540 руб.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выписками по счетам заемщика. Ответчик свои обязательства по своевременному возврату не исполняет.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец представил доказательства заключения договора с ответчиком, передачи указанной суммы заемщику. Ответчик каких-либо доказательств в подтверждение возврата суммы по договору и уплаты процентов суду не представил.

По состоянию на 15.03.2022 размер задолженности составляет 566 549 руб. 91 коп., в том числе: 405 285 руб. 62 коп. – основной долг, 130 193 руб.55 коп. – проценты, 13 987 руб. 41 коп. – пени по просроченному основному долгу, 17 083 руб. 33 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет задолженности по договору, процентов и пени суд принимает во внимание, берет его за основу, поскольку он является верным, не оспорен стороной ответчика.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № № от 02.06.2019 по состоянию на 10.03.2022 в сумме 566 549 руб. 91 коп., в том числе: 405 285 руб. 62 коп. – основной долг, 130 193 руб.55 коп. – проценты, 13 987 руб. 41 коп. – пени по просроченному основному долгу, 17 083 руб. 33 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов.

При этом оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает, принимая во внимание размер задолженности, период просрочки обязательства, заявленные ко взысканию размер неустойки.

Также из материалов дела следует, что в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора в соответствии с его п.п. 9, 10 истцу передано в залог транспортное средство – автомобиль HYUNDAI Solaris, идентификационный номер (VIN) –№, год изготовления 2011, цвет фиолетовый, модель № двигателя: №, шасси отсутствует, кузов № №, паспорт транспортного средства <адрес>. Залоговая стоимость автомобиля согласована сторонами в размере 288 000 руб.

Согласно ч.1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с ч.1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, суд обращает взыскание на заложенное имущество – HYUNDAI Solaris, идентификационный номер (VIN) –№, год изготовления 2011, цвет фиолетовый, модель № двигателя: №, шасси отсутствует, кузов № №, паспорт транспортного средства <адрес>.

При этом оснований для установления начальной продажной цены автомашины суд не усматривает, так как начальную продажную стоимость транспортного средства, с которой начинаются торги, устанавливает судебный пристав-исполнитель в рамках соответствующего исполнительного производства (ст. 85 Федерального закона N 229-ФЗ от 02 октября 2007 года "Об исполнительном производстве").

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В этой связи суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 865 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Эксперт Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 10.03.2022 в сумме 566 549 руб. 91 коп., в том числе: 405 285 руб. 62 коп. – основной долг, 130 193 руб. 55 коп. – проценты, 13 987 руб. 41 коп. – пени по просроченному основному долгу, 17 083 руб. 33 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 14 865 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки HYUNDAI Solaris, идентификационный номер (VIN) –№, год изготовления 2011, цвет фиолетовый, модель № двигателя: №, шасси отсутствует, кузов № №, паспорт транспортного средства <адрес>, путем продажи с публичных торгов.

Продолжить начисление процентов за пользование кредитом по ставке 23% годовых, начисляемых на сумму основного долга, за период с 11 марта 2022 года по дату фактического возврата суммы основного долга.

Продолжить начисление неустойки (пени) по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, за период с 11 марта 2022 года по дату фактического возврат суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.П. Жернакова