84RS0№-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 августа 2022 года

Судья Дудинского районного суда Н.А. Пигина, рассмотрев материалы № дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: , с., фактически проживающего по адресу: , официально не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, инвалидом не являющегося, ранее привлекавшего к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, русским языком владеющего, в переводчике и защитнике не нуждающегося,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и установлено в судебном заседании, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут находился в общественном месте с видимыми признаками алкогольного опьянения, а именно лежал на земле на площади возле по адресу: . При попытках встать шатался из стороны в сторону, падал, самостоятельно передвигаясь с трудом, в окружающей обстановке ориентировался плохо, имел невнятную речь, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. На основании ст. 27.12.1 КоАП РФ, а также п.14 ч.1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствования, от прохождения которого отказался, то есть оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

ФИО1 пояснил, что вину полностью признает, раскаивается, с протоколом об административных правонарушениях полностью согласен, ранее назначенные штрафы он не оплатил, в связи с отсутствием средств.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В соответствии с п.п. 4, 5, 11, ч.1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. ч. 3 ч. ч. 3, 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции").

В соответствии со ст. 13 указанного Закона сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

В силу ч.1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Помимо признания своей вины, виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью подтверждена исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным командиром отделения России по Таймырскому ФИО3, где изложены вышеуказанные обстоятельства совершения административного правонарушения;

- рапортом врио ФИО3 от 18.08.2022г. и рапортом врио командира ФИО4, года о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 минут ими по указанию дежурного по был осуществлен выезд на , где около церкви установлен ФИО2, пребывавший в состоянии опьянения, в виде, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО2 самостоятельно передвигался с трудом, шатался из стороны в сторону, падал, имел невнятную речь, от него исходил запах алкоголя. В 22-00 часов ФИО2 был осмотрен фельдшером скорой медицинской помощи, в 22-30 часов ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

- объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут она сообщила в полицию о том, что на площади , на одной из лавочек сидели мужчина и женщина, пребывающие в состоянии алкогольного опьянения, от них исходил запах алкоголя, при попытке встать они шатались и падали. Мужчина был одет в коричневую рабочую униформу.

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ фельдшера ОСМП о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут был осмотрен ФИО2, установлено его состояние опьянения.

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что от прохождения медицинского освидетельствования ФИО2 отказался;

- актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен отказ ФИО2 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут для составления протокола об административном правонарушении по ст. 19.3 КоАП РФ,

- протоколом об административном задержании ФИО2, который был задержан в 23 час 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ.

В данном случае требования сотрудника полиции, которому предоставлено право контроля по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, о направлении лица на медицинское освидетельствование, были законными.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

На основании анализа изложенных выше фактических обстоятельств и материалов дела, прихожу к выводу о том, что действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и квалифицирую их как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении вида и меры наказания, подлежат учету фактические обстоятельства дела, личность виновного, то, что он в течение года привлекался к административной ответственности, не женат, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая изложенное, а также имущественное положение ФИО2 в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считаю необходимым применить к нему административное наказание в виде административного ареста, в качестве исключительной меры наказания, поскольку применение иных предусмотренных мер наказания не оказало бы в данном случае достаточного карательного воздействия на виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 19.3, 3.1, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 29.9, 29.10, 30.7, 31.2, 32.8 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок ареста исчислять с 23 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Копию постановления вручить ФИО2, а также направить для немедленного исполнения начальнику .

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в вой суд.

Судья Пигина Н.А.