Дело № 2-3620/2022 19 октября 2022 года

УИД: 29RS0023-01-2022-003344-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Епифановой С.В.,

при секретаре судебного заседания Фофановой В.А.,

с участием прокурора Дмитриева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением (л.д. 3-5).

В обоснование заявленных требований указала, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: Архангельская обл., г. Северодвинск, ул. ..... В вышеуказанной квартире, зарегистрированы ФИО3 (муж истца), ФИО4 (сын истца) и ответчик ФИО2 (внучка истца). Ответчик приходится внучкой истцу, и родной дочерью сына истца ФИО4 Сын состоял в браке с ФИО5, в связи, с чем ответчик, как его родная дочь была зарегистрирована и проживала в принадлежащей истцу квартире. Брак между ФИО4 и ФИО5 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 170 Кущевского района Краснодарского края от 14.06.2012. Судебным решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 19.02.2014 года по делу № 2-141/2014 об определении места жительства ребенка (ответчика), определено место жительства ответчика по месту жительства отца - ФИО4, по адресу: Архангельская обл., г. Северодвинск, ул. ..... Не согласившись с вышеуказанным решением, ФИО6 обжаловала решение в Архангельском областном суде. Апелляционным определением Архангельского областного суда по делу № 33-3039/2014 от 10.07.2014 решение Северодвинского суда отменено, принято новое решение, которым определено место жительства ответчика по адресу: Краснодарский край, ст. ...... С момента вынесения апелляционного определения Архангельским областным судом в 2014 году ответчик выехала из квартиры по адресу: Архангельская обл., г. Северодвинск, ул. ..... в квартире истца отсутствуют ее вещи, намерений проживать она не изъявляет. Истец и ответчик не поддерживают каких-либо отношений друг с другом. В связи с тем, что ответчик проживает по другому адресу с матерью, что носит добровольный, постоянный характер, истец вынуждена оплачивать коммунальные услуги в большем объеме, при этом ответчик участия в оплате коммунальных услуг и содержания квартиры не принимает, тем самым нарушается имущественное право истца. Регистрация ответчика в квартире носит формальный характер. В связи с чем, истец просит признать ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: Архангельская обл., г. Северодвинск, ул. ..... взыскать в пользу истца с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал. Пояснил, что ответчик ФИО2 выехала из спорного жилого помещения в 2014 году.

Третьи лица ФИО4, АО «Единство» извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, представителей не направили (л.д. 78, 80).

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: Архангельская обл., г. Северодвинск, ул. ....., на основании договора о безвозмездной передаче квартиры в собственность гражданина от 24.12.1996 № 20981 принадлежит истцу ФИО1, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 18.01.2005 сделана запись регистрации № 29-01/06-33/2004-416 (л.д. 7, 25-26).

Ответчик ФИО2 была вселена в квартиру истца в 2014 году в качестве дочери сына (внучки), зарегистрирована в квартире по месту жительства 21.05.2014 (л.д. 31).

Как следует из свидетельства о расторжении брака от 25.072013, брак между сыном истца ФИО4 и матерью ответчика ФИО7 прекращен 14.07.2012 решением мирового судьи судебного участка № 170 Кущевского района Краснодарского края от 14.06.2012 (л.д. 8).

Ответчик ФИО2 сохраняет регистрацию по месту жительства в квартире истца по адресу: Архангельская обл., г. Северодвинск, ул. ....., что подтверждается выпиской из домовой книги и адресной справкой УВМ УМВД России по Архангельской области (л.д. 9, 31).

В 2014 году ФИО2 выехала из квартиры истца, намерений проживать не изъявляет, ее вещи в квартире отсутствуют, кроме того стороны не поддерживают отношений друг с другом.

Указанные обстоятельства подтверждаются допустимыми доказательствами, объяснениями представителя истца в судебном заседании, поэтому суд полагает их установленными.

Согласно п. 2 ст. 292 ГК РФ, п. 4 ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника не сохраняется в случаях прекращения семейных отношений с собственником жилья.

Частью 1 ст. 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Обращаясь с иском в суд ФИО1 указывает на то, что ответчик в настоящее время в квартире не проживает, личных вещей там не имеет, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, отношений с истом не поддерживает, в связи с чем утратила право пользования.

Ответчик ФИО2 не представила суду доказательств наличия оснований для сохранения за ней права пользования данным жилым помещением, а также наличия в жилом помещении каких-либо принадлежащих ей вещей.

Сам по себе факт регистрации ответчика в квартире истца, согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не свидетельствует о сохранении за ответчиком права пользования указанным жилым помещением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Не являясь в настоящее время членом семьи собственника жилого помещения, при этом сохраняя в нем регистрацию по месту жительства (вопреки воле собственника), ответчик ФИО2 злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 ГК РФ, а также нарушает права и законные интересы истца.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования ФИО1 о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Архангельская обл., г. ....., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для применения положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ не имеется, поскольку ответчик на дату рассмотрения дела фактически в квартире не проживает.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 300 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Архангельская обл., г. .....

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: Архангельская обл., г. .....

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Епифанова

Мотивированное решение по делу изготовлено 26 октября 2022 года.