Дело № 2-282/2023

УИД 75RS0025-01-2023-001732-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года с. Нижний Цасучей

Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Булгакова А.В., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя следующим.

17.06.2007г. года между АО «Банк Русский Стандарт» и должником ФИО1 был заключен кредитный договор №. В заявлении клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счёт, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит в размере <данные изъяты> руб. Банк открыл клиенту банковский счёт № и предоставил сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей, зачислив их на указанный счёт, о чем свидетельствует выписка из лицевого счёта Клиента. 19.10.2007 г. Банк выставил Клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме <данные изъяты> руб. не позднее 18.11.2007 г., однако требование банка клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Должником не возвращена и по состоянию на 18.05.2023 г. составляет <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 сумму задолженности за период с 17.06.2007г. по 18.05.2023г. по договору № от 17.06.2007г. в размере <данные изъяты> руб. Зачесть ранее понесённые расходы по оплате государственной пошлины и взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 сумму денежных средств в размере <данные изъяты> руб. в счет возмещения понесенный расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Читинского районного суда от 24.07.2023 г. дело передано по подсудности в Ононский районный суд.

В судебное заседание представитель истца ФИО4 не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск не признала, просила в иске отказать, так как не брала данный кредит. Суду показала, что возможно кредит брала женщина по имени Раиса, которой она оставляла на сохранение паспорт. Свой почерк и подписи в заявлении на получение кредита и иных документах подтвердила.

Заслушав ответчика ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 17 июня 2007 года ФИО1 подала в АО «Банк Русский Стандарт» заявление, в котором просила предоставить ей кредит на сумму <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> % годовых, на срок 549 дней с 08.05.2007г. по 18.12.2008г.. Банк заключил с ней кредитный договор № от 17 июня 2007 г. на условиях, указанных в заявлении, открыл счет на её имя и предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> руб., исполнив свои обязательства надлежащим образом.

По условиям кредитного договора задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки которых указываются в графике платежей, предоставляемых кредитором заемщику.

С графиком платежей по кредитному договору № от 17.06.2007 года ответчик ФИО1 была ознакомлена, о чем свидетельствует её подпись в графике.

Судом установлено, что ответчик ФИО1, обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, допускала просрочки платежей, последний платеж внесла 22 марта 2023 года, после чего прекратила исполнение обязательств.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 18.05.2023г. задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> руб., из которых текущая задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – <данные изъяты> руб., плата за СМС-информирование и другие комиссии - <данные изъяты> руб.

Суд соглашается с представленным расчётом суммы иска и берёт его за основу.

Возражений против представленного истцом расчета ответчиком суду не представлено.

Доводы ФИО1 о том, что кредит на её имя был получен другим лицом, суд находит несостоятельными, так как заявление на получении кредита, приложения к заявлению, график платежей по кредиту подписаны ФИО1, в том числе с полным указанием фамилии имени и отчества. Свой почерк ФИО1 подтвердила.

Оснований для снижения суммы задолженности и освобождения от уплаты процентов за пользование кредитом суд не находит, поскольку при заключении кредитного договора заемщик был осведомлен о его условиях, суммах и сроках внесения платежей, принял на себя соответствующие обязательства.

Исследованные доказательства суд признает допустимыми, относимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу.

Таким образом, заявленные требования о взыскании суммы долга и процентов по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соразмерно удовлетворённых судом исковых требований. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору № от 17 июня 2007 года в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Ононский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Булгаков

Решение принято в окончательной форме 13 октября 2023 года.