ДЕЛО № 2-2923/2022 копия
УИД 52RS0002-01-2021-010532-60
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
06 декабря 2022 года
Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:
Председательствующего судьи Е.С. Дудиной,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юнона» к ФИО2 о взыскании денежных средств,
Установил:
Истец ООО «Юнона» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 57695,80 рублей, из которых основной долг 22000 рублей, проценты за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 16288,80 рублей, проценты за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 18340 рублей, неустойку за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 1067 рублей, возврат госпошлины.
Требования мотивированы тем, что (ДД.ММ.ГГГГ.). между ООО «МКК РУКО» и ФИО6 был заключен договор микрозайма (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которого ему были переданы денежные средства в размере 22000 рублей.
(ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО «МКК «РУКО» и ООО «Юнона» был заключен Договор об уступке прав требования. Денежные средства ФИО6до настоящего времени не возвращены.
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, на требованиях настаивал.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя по доверенности ФИО3, которая возражала против удовлетворения исковых требований.
Согласно ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Выслушав позицию представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, (ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО «МКК РУКО» и ФИО6 был заключен договор микрозайма (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)., согласно которого ему были переданы денежные средства в размере 22000 рублей, сроком возврата до (ДД.ММ.ГГГГ.)г., с начислением процентов в размере 0,83% за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок согласованный в графике платежей, а также процентов в размере 1% за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок оговоренный в графике платежей.
В соответствии с п. 12 договора за нарушение заемщиком обязательств по договору он уплачивает неустойку, не превышающую 20% годовых (0,05% в день) от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.
Договор займа подписан сторонами, ответчиком не оспорен.
Как следует из материалов дела, ООО «МКК РУКО» свои обязательства по договору исполнило в полном объеме, выдав денежные средства заемщику.
Ответчик свои обязательства не исполнил, в установленные сроки погашение займа и уплату процентов не произвел, что привело к возникновению просроченной задолженности.
Наряду с нормами гражданского права, регулирующими договорные отношения займа и кредита, к спорным правоотношениям сторон подлежат применению положения Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Заключенный сторонами договор микрозайма является краткосрочным, так как заключен на 90 дней.
В соответствии со ст. 12.1 ФЗ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга.
Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов (п. 1).
После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (п. 2).
Согласно расчета, представленного истцом, основной долг составляет 22000 руб., а также: проценты за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 16288,80 руб., проценты за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 18340 руб., неустойка за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 1067руб.
Судом данный расчет проверен и является верным.
Определением мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.). судебный приказ (№) по заявлению ООО «Юнона» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). был отменен.(ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО «МКК «РУКО» и ООО «Юнона» был заключен Договор об уступке прав требования.
Ответчик ФИО6 предоставил возражения относительно размера задолженности по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ.)., предоставив квитанции об оплате задолженности: от (ДД.ММ.ГГГГ.). на сумму 500 руб.; от (ДД.ММ.ГГГГ.). на сумму 1500 руб.; от (ДД.ММ.ГГГГ.). на сумму 1000 руб.; от (ДД.ММ.ГГГГ.). на сумму 1500 руб.; от (ДД.ММ.ГГГГ.). на сумму 1500 руб.; от (ДД.ММ.ГГГГ.). на сумму 2000 руб.
Согласно ответа ООО «Юнона» на судебный запрос, указанные ФИО6 денежные средства, в счет погашения задолженности по договору займа, поступали. Были учеты при расчете задолженности в части оплаты процентов.
Обязанность ответчика погасить сумму основного долга, процентов вытекает из условий договора займа. Данные суммы в возмещение задолженности ответчика перед истцом по указанному договору подтверждаются представленным истцом расчетом.
Судом проверен и признан обоснованным представленный истцом расчет задолженности по договору займа, процентов.
Доказательств, опровергающих расчет данной суммы, ответчиком не представлено.
Согласно ст.382 ГК РФ:
1. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно п. 1.1.1 договора от (ДД.ММ.ГГГГ.) уступки прав (цессии) цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) в полном объеме по договорам микрозайма, заключенным между цедентом и заемщиками. Список передаваемых договоров указывается в приложении N 1 к договору и является его неотъемлемой частью.
В связи с передачей требований по Договору уступки права требований задолженность подлежит взысканию в пользу истца ООО «Юнона».
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 суммы долга по договору потребительского займа от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере суммы основного долга 22000 рублей, процентов 34628,80 рублей, неустойки в размере 1067 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку на дату вынесения судом решения указанная сумма ответчиком истцу не возвращена.
Удовлетворяя требования истца, суд принимает во внимание, что размер процентов не превышает, установленного Договором микрозайма двукратного размера задолженности по основному долгу.
Доводы ответчика об уменьшении суммы неустойки с 35695,80 рублей, суд считает необоснованными.
Поскольку истцом заявлена ко взысканию неустойка за период с (ДД.ММ.ГГГГ.). только в размере 1067 рублей, остальные денежные средства в размере 34628,80 рублей являются процентами по договору за пользование денежными средствами.
В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса.
Согласно ст.421 ГК РФ,
1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
3. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Как установлено судом и следует из материалов дела, между сторонами в надлежащей форме был заключен кредитный договор, при этом ФИО6 был должным образом ознакомлен со всеми условиями договора, размером процентной ставки, графиком платежей, порядком применения процентной ставки, очередностью погашения задолженности по кредиту, согласившись со всеми условиями кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Кредитным договором размер процентной ставки был определен 300,273%.
В связи с изложенным, доводы ФИО2 о снижении процентов за пользование кредитом суд считает необоснованными.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1931 руб., уплаченной истцом при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Юнона» к ФИО2 о взыскании денежных средств– удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Юнона» задолженность по договору микрозайма (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в общем размере 57695,80 рублей, возврат государственной пошлины в размере 1931 рубль.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья подпись Е.С.Дудина
Копия верна. Судья Е.С.Дудина
Секретарь ФИО5
Подлинник документа находится в материалах гражданского дела №2-2923/2022 УИД 52RS0002-01-2021-010532-60 в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода