......
......
Копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Богучаны Красноярского края 02 августа 2023 года
Богучанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Яхиной Е.С., при секретаре Баюровой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корольковой ...... к администрации Богучанского района о возмещении материального ущерба за незаконное воздействие на суд ...... в виде признания права собственности на электросетевое хозяйство, указанное в приложении ...... к договору аренды ...... от ...... между муниципальным образованием Богучанский район, от имени которого действует Управление муниципальной собственности (арендодатель) и Акционерным обществом «Красноярская региональная энергетическая компания» (арендатор) незаконными,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Богучанского района, с требованием о возмещении материального ущерба за незаконное воздействие на суд ...... в виде признания права собственности на электросетевое хозяйство, указанное в приложении ...... к договору аренды ...... от ...... между муниципальным образованием Богучанский район, от имени которого действует Управление муниципальной собственности (арендодатель) и Акционерным обществом «Красноярская региональная энергетическая компания» (арендатор) незаконными.
В обоснование своего иска указала, что она является наследником ФИО2, в пользу которого решением суда от ...... взыскано с АПКО «Богучанлес», собственника электросетевого хозяйства ...... в Богучанском районе, после банкротства которого, ФИО2 сохранил право имущественных требований к третьим лицам.
Решением Богучанского районного суда Красноярского края от ......, оставленным без изменения ...... года Красноярским краевым судом, ей было отказано в удовлетворении административных исковых требований о признании ненормативных актов по переходу права собственности от АПКО «Богучанлес» к администрации Богучанского района Красноярского края на электрокомплекс ...... кВт незаконными и подлежащими отмене.
Указывает, что данное решение было вынесено под незаконным воздействием на суд, поскольку АПКО «Богучанлес» было богатым, градообразующим предприятием, собственником имеющихся и строящихся электрокомплексов ...... кВт в Богучанском районе, что подтверждается следующим: статьёй инженера отдела энергетики ПЛО «Богучанлес» ...... ...... опубликованной в газете «Ангарская правда» № 1134 от 07.11.1987 года, реестром приватизированного имущества, утверждённого ......, решением Исполнительного комитета Богучанского района от ......
При вынесении решения ...... Богучанский районный суд указал, что указанные объекты электросетевого хозяйства, принадлежат на праве собственности МО Богучанский район, зарегистрированном в установленном законом порядке.
Под незаконным воздействием администрации Богучанского района, суд не исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела и отказался принимать доказательства, применил неверно нормы материального права, что повлекло принятие незаконного решения.
Незаконным воздействием администрации Богучанского района Красноярского края ......, ей был причинён материальный и моральный ущерб.
Основываясь на нормах ФКЗ «О судебной системе в РФ», Постановлении КС РФ от 08.06.2015 года № 14-П, просит установить, что решением от ...... года об отказе ей в иске, в отсутствие доказательств, вынесено под незаконным воздействием на суд, причинило ей материальный ущерб и нравственные страдания.
Просит: возместить администрацией Богучанского района материальный ущерб за незаконное воздействие на суд ...... в виде признания права собственности на электросетевое хозяйство, указанное в приложении ...... к договору аренды ...... от ...... между муниципальным образованием Богучанский район, от имени которого действует Управление муниципальной собственности (арендодатель) и Акционерным обществом «Красноярская региональная энергетическая компания» (арендатор) незаконными (л.д. 4-5).
В судебное заседание истец ФИО1, не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась (л.д. 74).
В судебное заседание представитель ответчика администрации Богучанского района в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом (л.д. 73).
В судебное заседание представители третьих лиц, привлечённых к участию в деле протокольным определением от ...... года (л.д. 17): ПАО «Россети Сибирь» (ранее ПАО «МРСК Сибири»), Управление Росреестра, протокольным определением от ...... (л.д. 29) Управление муниципальной собственностью администрации Богучанского района, протокольным определением от ...... (л.д. 71) АО «КРЭК», в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в отсутствие представителей (л.д. 73, 75,76,77).
От Управления Росреестра в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 23-25).
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещённого о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 2 ст. 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ст. 218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
Согласно ч. 1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
По смыслу ст. 49 ГК РФ, право собственности юридического лица прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лица, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
В силу ст. 5 ФКЗ Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ
(ред. от 16.04.2022) «О судебной системе Российской Федерации», лица, виновные в оказании незаконного воздействия на судей, присяжных и арбитражных заседателей, участвующих в осуществлении правосудия, а также в ином вмешательстве в деятельность суда, несут ответственность, предусмотренную федеральным законом. Присвоение властных полномочий суда наказывается в соответствии с уголовным законом.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением Богучанского районного суда Красноярского края от ......, в пользу ФИО2 была взыскана часть стоимости имущества, при выходе из общества. Сведений о фактическом исполнении указанного судебного решения, в материалах дела нет.
Решением Богучанского районного суда Красноярского края от ...... (дело ......), вступившим в законную силу, ФИО1 отказано в удовлетворении её исковых требований к администрации Богучанского района Красноярского края о признании права собственности на электрокомплекс, указанный в Приложении ...... к договору аренды ...... от .......
Решением Богучанского районного суда Красноярского края от ...... (дело ......), ФИО1 отказано в удовлетворении её административных исковых требований к администрации Богучанского района Красноярского края о признании ненормативных актов по переходу права собственности от АПКО «Богучанлес» к администрации Богучанского района Красноярского края на воздушные линии электропередач, указанные в приложении № ...... к договору аренды № ...... от ......, незаконными, недействительными.
Каких-либо доказательств, подтверждающих оказание администрацией Богучанского района незаконного воздействия на суд при вынесении судебных решений, истцом не представлено.
Иск обоснован несогласием с решением Богучанского районного суда Красноярского края от ...... (дело ......), вступившим в законную силу, при этом действующим ГПК РФ, КАС РФ, предусмотрен иной судебный порядок обжалования вступивших в законную силу решений суда первой инстанции.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд полагает, что истцом в судебное заседание не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих её доводы незаконного воздействия на суд.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Корольковой ...... к администрации Богучанского района Красноярского края о возмещении материального ущерба за незаконное воздействие на суд ...... в виде признания права собственности на электросетевое хозяйство, указанное в приложении ...... к договору аренды ...... от ...... между муниципальным образованием Богучанский район, от имени которого действует Управление муниципальной собственности (арендодатель) и Акционерным обществом «Красноярская региональная энергетическая компания» (арендатор) незаконными, - отказать в полном объёме.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, с подачей жалобы через Богучанский районный суд.
Решение в полном объёме изготовлено ......
Председательствующий Е.С. Яхина.
Копия верна.
Судья Е.С. Яхина.