Дело № 2-393/2023г.

УИД 33RS0014-01-2022-003613-11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Каревой Т.Н.

при секретаре Розановой Н.Н.,

с участием истца ФИО1 и её представителя по ходатайству ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муром

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, суд

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации .... и просит

1) установить факт принятия наследства в виде земельного участка площадью 440 кв.м, кадастровый (номер), расположенный по адресу: ...., с/о (номер), участок (номер), после смерти отца ФИО5, умершего (дата);

2) признать за ней право собственности на земельный участок площадью 440 кв.м, кадастровый (номер), расположенный по адресу: ...., с/о (номер), участок (номер).

В обоснование исковых требований указала в исковом заявлении, что (дата) умер её отец ФИО5, после его смерти открылось наследство, в составе которого была 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру. Единственным наследником, принявшим наследство, являлась её мать ФИО6; она (истец) и её брат отказались от причитающихся им долей наследства. В настоящее время ей стало известно, что отец ФИО5 при жизни - (дата) составил завещание, согласно которому завещал ей (истцу) земельный участок (номер), расположенный по адресу: ...., с/о (номер), принадлежавший ему на праве собственности. Ранее о наличии данного завещания и о том, что указанный земельный участок входит в состав наследства, ей не было известно, поэтому в установленный законом срок она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию. Вместе с тем, она фактически приняла наследство после смерти отца, так как непрерывно пользовалась данным земельным участком после смерти отца и пользуется им по настоящее время, оплачивает членские взносы и иные платежи. В связи с пропуском срока для принятия наследства путём обращения к нотариусу, она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском, так как в ином порядке отсутствует возможность оформить наследственные права на спорный земельный участок (л.д. 4,5).

Определением суда от (дата) произведена замена ненадлежащего ответчика администрации .... на надлежащих - ФИО6, ФИО4 (л.д. 67).

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям; вместе с представителем по ходатайству ФИО2 дополнительно пояснила суду, что когда она и её брат отказывались от наследства после смерти отца ФИО5, ей не было известно о принадлежности отцу на праве собственности данного земельного участка и о завещании, свидетельство о праве собственности на землю нашли уже после его смерти и по истечении срока для обращения к нотариусу; мама при жизни не оформляла наследственные права на этот земельный участок; фактически земельным участком всегда пользовалась только она (истец), в том числе в течение 6-ти месяцев после смерти отца, так как до (дата) она уже данный участок обработала и посадила на нем овощи и цветы.

Ответчики ФИО6, ФИО4 в судебное заседание не явились, будучи извещенными о его дате, месте и времени; представили заявления, в которых указали, что исковые требования ФИО1 признают и просят рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 156, 157-оборот, 158).

Выслушав объяснения истца и его представителя, заслушав показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего наследства.

Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (номер) «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В судебном заседании установлено, что родителями ФИО7 являлись ФИО5 и ФИО6 (л.д. 10, 11, 62).

(дата) умер ФИО5 (л.д. 14).

После его смерти нотариусом Муромского нотариального округа ФИО8 заведено наследственное дело (номер), согласно которому единственным наследником, принявшим наследство по закону, являлась супруга наследодателя - ФИО6. В составе наследства наследником указано 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., в отношении которой ФИО6 (дата) выдано свидетельство о праве на наследство по закону, и денежная компенсация по счетам наследодателя в Сбербанке России, в отношении которой ФИО6 (дата) выдано свидетельство о праве на наследство по закону. На иное наследственное имущество свидетельства о праве на наследство ей не выдавались.

Дети наследодателя - ФИО9 и ФИО1, являясь наследниками по закону первой очереди, в установленный законом срок отказались от причитающихся им долей на наследство после смерти отца.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела к имуществу ФИО5, умершего (дата) (л.д. 28-49).

(дата) умерла ФИО6 (л.д. 52).

После её смерти нотариусом Муромского нотариального округа ФИО8 заведено наследственное дело (номер), согласно которому наследниками по закону первой очереди являются дочь ФИО1 и внучки ФИО4 и ФИО3 - по праву представления, так как их отец (сын наследодателя) умер раньше.

В составе наследства после смерти ФИО6 наследники указали: доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: ....; долю в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: ...., с/о (номер), участок (номер); земельный участок (номер) в этом же садовом обществе; денежные вклады с процентами и компенсациями и недополученную пенсию.

В отношении указанного имущества им выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Иного наследственного имущества не установлено.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела к имуществу ФИО6, умершей (дата) (л.д. 70-153).

В ходе настоящего судебного разбирательства установлено, что (дата) ФИО5 составлено завещание, удостоверенное нотариусом Муромского нотариального округа ФИО10 и зарегистрированное в реестре за (номер), согласно которому ФИО5 завещал дочери ФИО1 принадлежащий ему земельный участок с садовым домиком, находящийся в ...., с/о (номер) «Полянка». На дату смерти ФИО5 данное завещание не было им отменено и изменено (л.д. 13).

Принадлежность ФИО5 данного земельного участка подтверждается архивной справкой архивного отдела МКУ округа Муром «Организационное управление» от (дата) (номер), из которой следует, что в документальных материалах архивного фонда (номер) - администрации .... - в приложении к постановлению Главы .... (номер) от (дата) - в списке собственников земельных участков в черте бывшего поселка Вербовский значится: по саду-огороду (номер), участок (номер), собственник ФИО5, адрес - ....1-35; площадь - 440 кв. м; номер и дата постановления - 145 (дата).

Согласно распоряжению Главы администрации поселка Вербовский (номер) от (дата), изменённому постановлением Главы .... (номер) от (дата), членам садов-огородав .... выданы временные свидетельства на право пользования землей в личную собственность (л.д. 16-19).

Соответствующее свидетельство на право собственности на землю за (номер) выдано ФИО5 (дата) Главой администрации Вербовского с/Совета (л.д. 54).

Согласно уведомлению Муромского отдела Управления Росреестра по .... и выписке из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на (дата) сведения о земельном участке, расположенном по адресу: ...., с/о (номер), участок (номер), площадью 440 кв.м, правообладателем которого на праве собственности является ФИО5, внесены в Единый государственный реестр недвижимости, с присвоением объекту кадастрового номера (номер); статус сведений об объекте недвижимости - актуальные, ранее учтенные (л.д. 15, 63-65).

Регистрацию права собственности на земельный участок в соответствии с действующим законодательством собственник при жизни не производил.

Как следует из исследованных судом материалов наследственного дела к имуществу ФИО5, умершего (дата), истец ФИО1 отказалась от причитающейся ей доли наследства по закону после смерти отца; сведений об отказе от наследства по завещанию в наследственном деле не имеется.

Из содержания искового заявления и объяснений ФИО1 усматривается, что в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства она пользовалась принадлежавшим отцу земельным участком, при этом не знала, что он принадлежал ему на праве собственности, и данные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенного судом свидетеля.

Так, свидетель ФИО11 суду показал, что ФИО1 он знает как землепользователя и владельца земельного участка в с/о (номер) «Полянка», до неё этим участком пользовался её отец; каждый год в мае проводится общее собрание владельцев земельных участков для определения размера денежных сборов на общие нужды сада-огорода, в том числе, за электроэнергию, за воду; как правило, денежные средства собираются сразу после общего собрания; ФИО1 каждый год оплачивает указанные расходы, и в 2005 г. тоже оплачивала; сельхозработы начинаются в саду-огороде с конца апреля.

Суд принимает показания данного свидетеля как допустимое и достоверное доказательство совершения истцом действий по владению и пользованию спорным земельным участком в юридически значимый период, поскольку какой либо его заинтересованности в исходе дела не имеется, он в течение длительного времени, с 2003 г., избирается общим собранием землевладельцев старшим по саду-огороду для организации и обеспечения общих нужд, знает истца как землепользователя и непосредственно видел, что она пользуется земельным участком.

Учитывая, что факт принадлежности земельного участка наследодателю подтвержден, а также подтверждён факт принятия истцом наследства по завещанию после смерти отца, соответственно, спорный земельный участок перешел к истцу и принадлежит ей, в силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ, со дня открытия наследства, то есть, с (дата), суд полагает, что имеются предусмотренные ст. 218 ГК РФ основания для признании за истцом права собственности на земельный участок с кадастровым номером 33:26:050212:85, расположенный по адресу: ...., с/о (номер), участок (номер).

При этом, факт принятия истцом наследства по завещанию после смерти отца относится к обстоятельствам, имеющим юридическое значение для дела, и не требует вынесения по нему решения судом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт (номер)) удовлетворить.

Признать за ФИО1, (дата) года рождения, уроженкой .... (паспорт (номер)), право собственности на земельный участок площадью 440 кв.м, кадастровый (номер), расположенный по адресу: ...., с/о (номер), участок (номер), - в порядке наследования по завещанию после смерти отца ФИО5, умершего (дата).

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом (дата).

Председательствующий Т.Н.Карева