Дело № 2-4523/2023
УИД 23RS0040-01-2023-002045-14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
г. Краснодар 24 июля 2023 года
Первомайский районный суд города Краснодара в составе:
председательствующего судьи Довженко А.А.,
при секретаре Татлок Б.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ООО «Консалтинговая компания А-Лаб» о возврате уплаченной за услугу денежной суммы и компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратилась в Первомайский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к ООО «Консалтинговая компания А-Лаб» о возврате уплаченной за услугу денежной суммы в размере 36500 руб., компенсации морального вреда – 10000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной суммы.
В обоснование заявленных требований указала, что 31.07.2020 года она осуществила предоплату в размере 36500 руб. на посещение учебных курсов у ответчика для приемных детей. Между тем, в связи с состоянием здоровья из 6-7 курсов был пройден только 1. Денежные средства за непройденные курсы обучения не возвращены, что явилось поводом для обращения в суд.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности по месту нахождения ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела в качестве суда первой инстанции по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
В соответствии со ст. 148ст. 148 ГПК РФ определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон, является одной из задач подготовки дела к судебному разбирательству и именно суд определяет закон, подлежащий применению, - тогда как истец в исковом заявлении согласно ст. 131ст. 131 ГПК РФ должен указать, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения его прав, свобод или законных интересов и его требования, а также обстоятельства, на которых он основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
В соответствии ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Установлено, что истцом заявлены требования согласно Закону «О защите прав потребителей» в сумме 69750 руб. ((36500 + 10000)*50%), то есть подсудные мировому судье. Юридическим адресом ответчика значится адрес в <...>, что территориально относится к подсудности мирового судьи судебного участка №62Центрального внутригородского округа г. Краснодара.
Как следует из п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании ч. 3 ст. 33 ГК РФ о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 29, 224-225 ГПК РФ суд,
определил:
Направить по подсудности гражданское дело № 2-4523/2023 по иску ФИО1 к ООО «Консалтинговая компания А-Лаб» о возврате уплаченной за услугу денежной суммы и компенсации морального вреда мировому судье судебного участка №62Центрального внутригородского округа г. Краснодара для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через районный суд в течение 15 дней.
Судья Первомайского
районного суда г. Краснодара А.А.Довженко