Дело № 2-4479/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2022 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пановой Л.В.,

при секретаре Овсянниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственности «Сирус-Трейд» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственности «Сирус-Трейд» (далее - ООО «Сирус-Трейд») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от хх.хх.хх в размере 89 832 руб. 58 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2 894 руб. 98 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что хх.хх.хх между ООО МКК «Монеза» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере 30 000 руб. Банк свои обязательства исполнил, предоставил заемщику денежные средства, заемщик обязался возвратить банку денежные средства и уплатить начисленные проценты. хх.хх.хх изменено фирменное наименование ООО МКК «Монеза» на ООО МКК «Макро». хх.хх.хх ООО МКК «Макро» по договору цессии № № уступило права (требования) ООО «Сирус-Трейд», согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора с должником.

До настоящего времени ответчиком кредитная задолженность в добровольном порядке не погашена, доказательств обратного не представлено.

Представитель истца ООО «Сирус-Трейд» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что хх.хх.хх между ООО МКК «Монеза» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере 30 000 руб. под 803 % годовых сроком до хх.хх.хх.

хх.хх.хх изменено фирменное наименование ООО МКК «Монеза» на ООО МКК «Макро».

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Между ООО МКК «Макро» (Цедент) и ООО «Сирус-Трейд» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № № от хх.хх.хх хх.хх.хх ООО МКК «Макро» по договору цессии № СМ-28/06/2019 уступило права (требования) ООО «Сирус-Трейд», согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора с должником

Таким образом, права требования перешли к ООО «Сирус-Трейд» в полном объёме, что подтверждается актом приема-передачи прав требования.

Как следует из материалов дела, мировой судья судебного участка № ... по заявлению ООО «Сириус-Трейд» вынес судебный приказ в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от хх.хх.хх, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка №... от хх.хх.хх судебный приказ отменен.

До настоящего времени ответчиком кредитная задолженность в добровольном порядке не погашена, доказательств обратного не представлено.

Из представленного истцом расчета о размере задолженности по состоянию на хх.хх.хх следует, что у ответчика образовалась задолженность в размере 89 832 руб. 58 коп., из которых: основной долг – 30 000 руб., проценты за пользование займом – 59 832 руб. 58 коп.

Представленный расчёт судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий договора, ответчиком не представлено.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 894 руб. 98 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества ограниченной ответственности «Сирус-Трейд» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., паспорт серия № № выдан УВД... хх.хх.хх) в пользу общества ограниченной ответственности «Сирус-Трейд» (№, дата регистрации 30.11.2009г.) задолженности по кредитному договору № от хх.хх.хх в размере 89 832 руб. 58 коп., из которых: основной долг – 30 000 руб., проценты за пользование займом – 59 832 руб. 58 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 894 руб. 98 коп., всего взыскать 92 727 (девяносто две тысячи семьсот двадцать семь) руб. 56 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Панова

Мотивированное решение изготовлено хх.хх.хх

Председательствующий Л.В. Панова