Дело № 2-1434/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 августа 2023 года г. Новотроицк
Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ершовой Н.Г., при секретаре судебного заседания Зайцевой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности наследодателя по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с наследников умершей ФИО1 сумму задолженности по договору о выдаче кредитной карты в размере 25 181,53 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 955,45 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования <данные изъяты> по <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты>. Платежный период по данной карте был установлен <данные изъяты>, дата платежа согласно Счет- выписке и максимальный платеж составлял 10 % от суммы полученного и непогашенного Кредита, но не менее 1500 руб. Срок действия лимита кредитования <данные изъяты>. Факт предоставления суммы кредита и второй кредитной карты подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным с момента активации карты и обязательным для его исполнения до полного погашения задолженности.
Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику карту с доступными денежными средствами. Однако взятые на себя обязательства заемщик не исполняла. Из выписки по счету кредитной карты следует, что последний ежемесячный платеж был внесен ФИО1 20 марта 2018 года в сумме <данные изъяты>, после указанной даты ежемесячные МОП не поступали в соответствии с тарифами банка и окончательный счет для погашения задолженности сформирован банком 31.12.2018.
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти заведено наследственное дело №. Банк не обладает сведениями о наследниках заемщика, просил суд оказать содействие и привлечь надлежащих ответчиков по делу.
Определением суда от 26.07.2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен супруг ФИО2, который принял наследство после смерти заемщика.
Определением суда от 09.08.2023 года произведена замена ответчика ФИО2 на его наследников ФИО4 и ФИО5
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от него имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело без его участия.
Ответчики ФИО5 и ФИО4 в судебное заседание не явились. Представили суду заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, ходатайствовали о применении срока исковой давности, считают что срок обращения в суд истцом пропущен. После смерти матери ФИО1 они в наследство не вступали отказались от принятия наследства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с ч. 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования <данные изъяты> по <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты>. Платежный период по данной карте был установлен <данные изъяты>, дата платежа согласно Счет- выписке и максимальный платеж составлял 10 % от суммы полученного и непогашенного Кредита, но не менее 1500 руб. Срок действия лимита кредитования по тарифам Банка составляет <данные изъяты>.
Таким образом, по условиям договора предусмотрен обязательный ежемесячный платеж МОП в соответствии с тарифами Банка не менее 1500 руб.
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти заведено наследственное дело №. Из выписки по счету кредитной карты следует, что последний ежемесячный платеж был внесен ФИО1 20 марта 2018 года в сумме <данные изъяты>, после указанной даты ежемесячные МОП не поступали в соответствии с тарифами банка.
Из материалов дела следует, что ФИО2 обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследство после смерти супруги. Имеется наследственное имущество после смерти ФИО1 в виде <данные изъяты>. Свидетельства о праве на наследство выданы ему 26.10.2018 года. Из ответа нотариуса следует, что сыновья ФИО4 и ФИО5 отказывались от принятия наследства после смерти матери ФИО1.
Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Пунктом 3 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является ФИО2, который по сведениям дела умер ДД.ММ.ГГГГ. Из документов и пояснений ответчиков следует, что после смерти ФИО2 они вступили в права наследования недвижимого имущества, а именно приняли <данные изъяты>.
Согласно приведенному Банком расчету, сумма задолженности по состоянию на 31.12.2018 составляет 25 181,53 руб. После указанной даты проценты банком не начислялись, штрафные санкции начислены за период с 09.05.2018 по 05.08.2018.
В ходе рассмотрения дела ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, который по мнению ответчиков истцом пропущен.
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
Судом установлено, что из выписки по счету кредитной карты следует, что последние ежемесячные платежи были внесены ФИО1 20 марта 2018 года в сумме <данные изъяты>, после указанной даты ежемесячные МОП не поступали в соответствии с тарифами банка. Следовательно банк узнал о нарушении своего права 4 мая 2018 года с исковым заявлением в суд должен был обратиться не позднее 04.05.2021.
С настоящим исковым заявлением истец обратился лишь 28.06.2023, что подтверждается квитанцией об отправке искового заявления в суд посредством портала ГАС «Правосудие», то есть за пределами установленного законом срока исковой давности. Уважительные причины пропуска срока истцом не указаны.
Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, институт исковой давности в гражданском праве имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, способствовать соблюдению хозяйственных договоров, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.
Кроме того, исходя из ответа нотариуса ФИО3 после смерти ФИО1 Банк с претензиями о наличии у данного лица задолженности по договору не обращался, следовательно указанные долги ФИО1 не вошли в состав наследственной массы заемщика. В связи, с чем не могли войти данные долги в состав наследственного имущества после смерти ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО1 и об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме.
Учитывая положения ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы возмещению с ответчика не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: Н.Г. Ершова
Мотивированное решение составлено 30 августа 2023 года
Судья: Н.Г. Ершова