Дело № 5-69/2025

УИД: 52RS0013-01-2025-001112-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Выкса 08 июля 2025 года

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Ю.С. Астафьева, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу - ФИО1, его защитника - адвоката Шериховой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Киа Соренто», государственный регистрационный номер №, при выезде со второстепенной дороги, не уступил дорогу и совершил столкновение с двигавшимся по главной дороге автомобилем марки "Киа Рио", государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, в результате чего, водителю марки "Киа Рио", Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, чем нарушил п. 13.9 ПДД РФ.

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов не заявлено. Заявлено ходатайство о приобщении его письменной позиции к делу, а также соглашения о добровольном возмещении ущерба, расписки на 20 000 рублей.

ФИО3 пояснил, что нарушение не оспаривает. Вину признает, раскаивается в содеянном, выплатил потерпевшей 20 000 рублей. Та не настаивает на строгом наказании, просит это учесть и назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Защитник ФИО3 адвокат Шерихова Л.В. поддержала позицию своего доверителя.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства телефонограммой. Пояснила, что не настаивает на строгом наказании, ущерб ей возмещен.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст., ст. 25.2, 25.15 КоАП РФ суд рассмотрел административное дело в отсутствие вышеуказанного не явившегося участника производства по делу об административном правонарушении, надлежащим образом извещенного о рассмотрении дела.

Вина ФИО3 подтверждается протоколом об административном правонарушении <данные изъяты>, сообщениями КУСПов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной к нему схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, которыми зафиксировано расположение участников ДТП, извещением о раненом в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, актами освидетельствования на состояние опьянения Потерпевший №1, ФИО1, согласно которым показания анализатора паров в выдыхаемом воздухе показало 0,00 мг/л., рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО5

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелись: перелом костей носа без смещения, рана носа, рана правой кисти, кровоподтек левой окологлазничной области. Указанные повреждения в совокупности повлеки за собой причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Срок их образования ДД.ММ.ГГГГ не исключается.

Таким образом, исследованными доказательствами в полном объеме подтверждается факт причинения вреда здоровью потерпевшей в результате ДТП, которое явилось следствием нарушения водителем ФИО1 требований п. 13.9 ПДД РФ, в силу которого на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Указанные положения Правил дорожного движения водителем ФИО1 не были выполнены, условия видимости и дорожная обстановка позволяли своевременно определить наличие движущегося ТС Потерпевший №1, имевшего приоритет в движении; при этом, водитель ФИО1 не проявил должной внимательности и осмотрительности, что привело к наступлению общественно-опасных последствий - причинению легкого вреда здоровью водителю "Киа Рио" Потерпевший №1

Таким образом, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания учитывается, что ФИО1 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, что является смягчающим его административную ответственность обстоятельством.

ФИО1 социально адаптирован, имеет семью, двоих несовершеннолетних детей, работает, ущерб потерпевшей возместил.

На момент совершения данного правонарушения в течение срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД по гл. 12 КоАП РФ (ст. 12.9 КоАП РФ), что является отягчающим его административную ответственность обстоятельством, однако, штраф был оплачен.

При определении вида и размера наказания судом также учитываются характер совершенного правонарушения и иные данные, как того требует ст. 4.1 КоАП РФ. При указанных обстоятельствах возможно назначить наказание ему в виде штрафа в пределах санкции статьи. Данное наказание будет являться справедливым и соответствовать тяжести содеянного и наступивших последствий, в полной мере будет отвечать требованиям ст. ст.3.1, 4.1, 4.2, 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 4.1, 12.24 ч.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>) признать виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.

В соответствии со ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: <данные изъяты>

В случае неуплаты в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Неуплата штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления направить участникам производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст.ст. 30.1 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях настоящее постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Выксунский

городской суд. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд. Жалоба также может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Судья - Ю.С. Астафьева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>