Дело № 2-2709/2022

УИД 74RS0007-01-2022-002654-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при секретаре судебного заседания Вербицкой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в сумме 23 625 руб. 78 коп., в том числе просроченные проценты 4 579 руб. 37 коп., просроченный основной долг 19 046 руб. 41 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины 908 руб. 77 коп.

В качестве основания иска указано, что ДАТА между ФИО2 (заемщик) и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику выдана кредитная карта Visa Classic, открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием карты. Договор заключен путем подписания заявления на получение кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9 % годовых. Поскольку платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, образовалась задолженность. ФИО2 умер ДАТА.

Протокольным определением суда от ДАТА к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» не принял участия в судебном заседании, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

На основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Из материалов дела суд установил, что ДАТА ФИО2 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредитования 24 000 руб. На основании указанного заявление между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор <***>, заемщику выдана карта Visa Classic с лимитом кредита 24 000 руб. под 23,9 % годовых, процентная ставка в льготный период – 0 %, длительность льготного периода 50 дней, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5 %.

Согласно выписке по лицевому счету ФИО2 получил кредитную карту, кредитными средствами воспользовался, дата выхода на просрочку ДАТА, дата последнего погашения по банковской карте ДАТА.

Согласно расчету банка задолженность по кредитному договору <***> от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА составляет 23 625 руб. 78 коп., в том числе просроченные проценты 4 579 руб. 37 коп., просроченный основной долг 19 046 руб. 41 коп.

ДАТА ФИО2 умер, о чем составлена актовая запись о смерти ДАТА отделом ЗАГС администрации Сосновского муниципального района Челябинской области.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно материалам дела после смерти ФИО2 заведено наследственное дело № нотариусом ФИО3 Наследником, принявшим наследство в установленный срок, является дочь наследодателя ФИО1 В состав наследства вошли: автомобиль <данные изъяты>, ДАТА года выпуска, рыночной стоимостью 62 300 руб., квартира по АДРЕС кадастровой стоимостью 394 926 руб. 30 коп. Ответчик ФИО1 ДАТА получила соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество.

Согласно положениям пунктов 1 и 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Учитывая, что ответчик, являясь наследником первой очереди после смерти ФИО2, приняла наследство после его смерти, размер долга по кредитному договору № от ДАТА не превышает стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика.

Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 908 руб. 77 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в сумме 23 625 руб. 78 коп., в том числе просроченные проценты 4 579 руб. 37 коп., просроченный основной долг 19 046 руб. 41 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины 908 руб. 77 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме принято 14 декабря 2022.

Председательствующий: