Дело № 2-678/2025 (2-5512/2024;)

42RS0019-01-2024-007470-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

В составе председательствующего Оленбург Ю.А.

При секретаре Мутракшовой И.П.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

15 января 2025 г.

Дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании в порядке суброгации 25113 руб., расходы по оплате госпошлины 953 руб.

Требования мотивированы тем, что 26.10.2022г. произошло ДТП с участием транспортных средств – Тойота Авенсис под управлением ФИО2 и автомобиля Хендай Крета под управлением ФИО3 В результате ДТП были причинены повреждения автомобилю Хендай Крета, который был застрахован в СПАО «Ингосстрах». По данному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» выплатило 25113 руб. Гражданская ответственность ФИО2 виновного в ДТП на момент происшествия не была застрахована. Таким образом, обязанность возместить ущерб в порядке суброгации возникает у причинителя вреда ФИО2, который умер 29.05.2023г.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Определением Центрального районного суда <адрес> к участию в деле в качестве соответчик была привлечена ФИО1

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

На основании ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, что 26.10.2022г. в 08-45 час. в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств – автомобиля Тойота Авенсис, принадлежащего ФИО2 и автомобиля Хендай Крета, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО3: совершил наезд на стоящий автомобиль.

Из справки о ДТП, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 26.10.2022г. следует, что причиной столкновения автомобилей явилось нарушение ФИО2 п.10.1 ПДД.

Между СПАО «Ингосстрах» и ФИО4 был заключен договор добровольного страхования автотранспорта Хендай Кретапо риску «Ущерб, угон».

В заявлении о страховом случае указаны повреждения автомобиля Хендай Крета: задний бампер.

Представлены калькуляция, акт согласования дополнительных ремонтных воздействий, акт сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно платежному поручению от 10.01.2023г. СПАО «Ингосстрах» перечислило ООО «Картель Авто Новокузнецк» денежные средства в сумме 25113 руб. за произведенный в рамках договора добровольного страхования ремонт автомобиля.

Таким образом, поскольку истец СПАО «Ингосстрах» возместил собственнику автомобиля Хендай Крета в полном объеме ущерб, причиненный в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, виновником которого является ФИО2., к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения вреда к его причинителюФИО2.

Ответственность ФИО2 как владельца транспортного средства на момент ДТП застрахована не была, что подтверждается материалами дела, поэтому обязанность возмещения вреда должна быть возложена на ФИО2 в полном объеме.

ФИО2 умер 29.05.2023г., что подтверждаются записью акта о смерти.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании частей 1 и 2 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из ответа на запрос нотариуса Новокузнецкого нотариального округа ФИО5 следует, что заведено наследственное дело после смерти ФИО2, заявление о принятии наследства подаладочь ФИО1, которой 07.12.2023г. выданы свидетельства о праве на наследство на имущество: 1\2 доли в праве собственности на квартиру по <адрес>18, автомобиль Тойота Авенсис, денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «ВТБ», АО«Сбербанк России».

В соответствии с приведенными правовыми нормамиответчик, принявшая наследство после ФИО2,с момента открытия наследства несет в пределах стоимости наследственного имущества обязательства по долгам наследодателя, в том числе, в части возмещения причиненного ущерба.

У суда не имеется оснований не доверять представленным истцом доказательствам, подтверждающим размер ущерба.

Доказательств иного размера ущерба в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не было представлено, ходатайство о назначении судебной экспертизы ответчиком не заявлялось.

С учетом полученных данных размер ущерба, подлежащего взысканию в порядке суброгации, составляет 25113 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании изложенного, в пользу СПАО «Ингосстрах» с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 953 руб., подтвержденные платежным поручением

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, №), в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН <***>) в возмещение убытков в порядке суброгации 25113 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 953 рубля.

Ответчики вправе подать в Центральный районный суд г.Новокузнецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловать решение в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд г.Новокузнецка в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Оленбург Ю.А.

Решение в окончательной форме принято 16 января 2024 г.

Судья Оленбург Ю.А.