Дело № 5-45/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Белоярский 23 мая 2025 года

Судья Белоярского районного суда Свердловской области Куцый Г.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца к/с ФИО2 <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, женатого, имеющего на иждивении трох малолетних детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичное правонарушение, инвалидности не имеющего,

в порядке ст.ст. 27.3-27.4 КоАП РФ не задерживался,

права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Административное правонарушение совершено в п. Белоярский Белоярского района Свердловской области при следующих обстоятельствах.

23.05.2025 около 14 час. ФИО1, находясь в общественном месте – в здании Белоярского районного суда Свердловской области по адресу: <...>, размахивал руками, выражадся нецензурной бранью в присутствии граддан, на неоднократные замечания сотрудников и посетителей прекратить противоправные действия, не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразив явное неуважение к обществу.

23.05.2025 в отношении ФИО1 по данному факту составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, указал, что не нарушал общественный порядок, руками не размахивал, нецензурной не выражался, просто у него громкий голос.

Вопреки позиции ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель М.М.М. – сотрудник Белоярского РОСП, допрошенный судьей при рассмотрении дела с учетом требований ст.ст.25.6, 17.9 Кодекса Российской Федерации, ст. 51 Конституции РФ об административных правонарушениях показал, что 23.05.2025 около 14 час., ФИО1 в здании суда по адресу: <...>, в присутствии сотрудников суда и посетителей, громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, нанес удар кулаком по деревянному столу, на требования прекратить противоправные действия, отказывался, были вызваны сотрудники полиции.

Свидетель ФИО3 – сотрудник ФИО4, допрошенный судьей при рассмотрении дела с учетом требований ст.ст.25.6, 17.9 Кодекса Российской Федерации, ст. 51 Конституции РФ об административных правонарушениях показал аналогично свидетелю М., что 23.05.2025 около 14 час., ФИО1 в здании суда выражался нецензурной бранью, нервничал, на требования М. прекратить противоправные действия, не реагировал.

Кроме того, вина ФИО1, в совершении административного правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом 66 04 № 1991542 от 23.05.2025 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, соответствующем требованиям ст.ст.28.2, 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, в котором изложены обстоятельства инкриминируемого правонарушения;

- рапортами сотрудников Белоярского РОСП ФИО5 и ФИО3 от 23.05.2025, аналогично данным показаниям, по обстоятельствам правонарушения;

- рапортами сотрудников полиции ФИО6 и ФИО7 от 23.05.2025 по обстоятельствам выявления правонарушения.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

При этом, давая оценку доказательствам, а именно протоколу по делу об административном правонарушении от 23.05.2025, с учетом требований ст. ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу об уточнении времени и места совершения правонарушения, относительно тех, которое указаны в протоколе – а именно, что правонарушение совершено 23.05.2025 около 14 час. по адресу: <...>, что следует из объяснений свидетелей и рапорта оперативного дежурного.

Вопреки позиции привлекаемого к ответственности лица, доказан факт совершения им действий, по нарушению общественного порядка (в том числе, в виде размахивания руками), что сопровождалось нецензурной бранью, чем выражал явное неуважение к обществу в общественном месте – здании суда.

Судья при рассмотрении дела критически относится к объяснениям, данным ФИО1 и его матерью ФИО8 об отсутствии факта правонарушения, поскольку данное опровергается совокупностью имеющихся по делу доказательств, а указанные лица, являются родственниками, такие объяснения даны, в целях избежать ответственности за содеянное.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, все обстоятельства по делу в совокупности, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья учитывает наличие на иждивении малолетних детей, наличие устойчивых социальных связей, состояние здоровья привлекаемого лица и его близких родственников.

Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ не установлены.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

Оснований для применения положений ст. 2.9 не имеется. Исключительные обстоятельства, предусмотренные требованиями ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, а также основания, предусмотренные ст. 4.1.1 КоАП РФ в данном случае отсутствуют.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, в том числе место, время, способ совершения правонарушения, данные о личности, имущественное положения привлекаемого лица, судья считает, необходимым назначить ФИО1 наказание только в виде административного ареста, срок которого должен исчисляться исходя из времени фактического задержания с 14 час. 23.05.2025.

Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде АДМИНИСТРАТИВНОГО АРЕСТА сроком на 12(ДВЕНАДЦАТЬ) суток.

Начало течения срока: в 14 час. 00 мин. 23.05.2025.

Окончание течения срока: в 14 час. 00 мин. 04.06.2025.

Копию постановления направить в ОП №29 МО МВД России «Заречный» – для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд Свердловской области.

Судья Г.В. Куцый