Дело №2-500/2022

УИД: 61RS0048-01-2022-000973-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 сентября 2022 г. пос. Орловский Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Халиной И.Л.,

при секретаре судебного заседания Гаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по исковому заявлению Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии и единовременной денежной выплаты,

установил:

Государственное учреждение - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Ростовской области обратилось в суд с иском, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просило взыскать с ФИО1 в пользу истца о взыскании незаконно полученной пенсии и единовременной денежной выплаты, указав следующее.

10.12.2008 ФИО1 обратилась в УПФР в Орловском районе Ростовской области с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости, за работу в особых условиях. К заявлению были представлены следующие документы: копия трудовой книжки, справки о стаже и заработной плате, копия свидетельства о рождении, копия паспорта, справка налоговой инспекции, копия страхового свидетельства. При составлении указанного заявления. ФИО1 была предупреждена о необходимости извещать территориальный орган ПФР о наступлении обстоятельствах влекущих за собой изменения размера пенсии или прекращение ее выплаты. Решением ГУ УПФР в Орловском районе Ростовской области от 23.12.2008 № 11776, ФИО1 назначена трудовая пенсия с 10.12.2008. При проведении тематической проверки документов выплатного (пенсионного) дела ФИО1, КС (на правах отдела) в Орловском районе УПФР в г. Сальске Ростовской области (межрайонного) был сделан запрос № 200547/21 от 09.04.2021 в ГУ-УПФР в Усть-Майском улусе республики Саха (Якутия), о подтверждении факта работы в шахте «Юрская» комбината «Джуджурзолото» (Артель старателей «Дражник») с 02.06.1984 по 25.10.1993 в должности горнорабочей маркшейдерской службы на подземном участке «Юр», запрос № 200648/21 от 09.04.2021 в КС (на правах отдела в Сусуманском районе УПФР в г. Магадане Магаданской области (межрайонное), о подтверждении факта работы в Кадычанской автобазе Северо-восточного производственного объединения по добыче угля с 24.11.1993 по 26.08.1996. Согласно поступившего ответа в ПФР от 19.04.2021 № 294. сведений о ФИО2 в архивных фондах «Рудник «Юрский» и «Артель старателей «Дражник» за периоде 02.06.1984 по 21.10.1993 не обнаружено. Согласно поступившего ответа № М-25 от 26.04.2021, в просмотренных документах по личному составу Кадычанской автобазы объединения «Северовостокуголь»: приказах по личной составу, лицевых счетах, личных карточках формы Т-2 сведения на ФИО ФИО3 (ФИО4, ФИО5) Валентина Геннадьевна отсутствуют. Подтвердить период работы в Кадычанской автобазе объединения «Северовостокуголь» не представляется возможным. Решением о прекращении выплаты пенсии выплата страховой пенсии по старости, установленной в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 Федерального Закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ прекращена с 01.07.2021. Таким образом, выплата ФИО1 страховой пенсии по старости с 10.12.2008 по 01.07.2021, в сумме 1 446 804,99 руб. и единовременная денежная выплата в размере 5000 рублей, осуществлялись в отсутствие законных к тому оснований, что повлекло причинение ущерба бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации в общей сумме: 1451804,99 рублей. ФИО1 была проинформирована Клиентской службой (на правах) отдела в Орловском районе УПФР в г. Сальске Ростовской области (межрайонного) о необходимости возмещения незаконно полученной суммы в бюджет ПФР. Согласно Решения ОПФР по Ростовской области о взыскании сумм пенсии, излишне выплаченных пенсионеру, от 26.07.2021 № 45/46/21 с 01.08.2021 ежемесячно производятся удержания из пенсии в размере 20%. По состоянию на 25.07.2022 задолженность по переплате составляет - 1375611,11 руб. До настоящего времени переплата не погашена. Приговором Орловского районного суд Ростовской области от 04.05.2022 ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ. Вышеуказанным приговором за ОПФР по Ростовской области признано право на удовлетворение гражданского иска в отношении ФИО1, а вопрос о размере его возмещения должен быть рассмотрен в порядке гражданского судопроизводства.

Истец просит взыскать, с учетом уточненных исковых требований, с ФИО1 в бюджет Государственного учреждения Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области сумму переплаты страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты в сумме: 1370421, 61 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, был уведомлен надлежащим образом. От представителя истца ФИО6, действующего на основании доверенности, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. (л.д.82-83).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представила заявление, в котором указала, что исковые требования, с учетом уточнений, признает в полном объеме, просит рассмотреть гражданское дело в её отсутствие. (л.д.84)

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст.1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В п.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В производстве Орловского районного суда Ростовской области находилось уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159.2 УК РФ, М. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ, З. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ, П. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2, ч.4 ст.159.2, ч.4 ст.159.2 УК РФ.

Судом установлено, что приговором Орловского районного суда Ростовской области от 04.05.2022 ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ. (л.д.48-67).

Апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам Ростовского областного суда от 27.06.2022 приговор Орловского районного суда Ростовской области от 04.05.2022 оставлен без изменения. (л.д.68-69).

Согласно приговору суда, в результате преступных действий П. совместно с ФИО1 в период с 10.12.2008 по 30.06.2021, похитили путем обмана, то есть мошенническим способом у Пенсионного фонда Российской Федерации денежные средства в общей сумме 1 451 804 рубля 99 копеек, которые обратили в свою пользу и распорядились ими по собственному усмотрению, причинив имущественный вред Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области на указанную сумму, являющегося особо крупным размером.

По уголовному делу постановлен обвинительный приговор.

Согласно разъяснениям, данным в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

На основании ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

С учетом изложенного суд находит, что вина ответчика ФИО1 в причинении имущественного ущерба истцу установлена вступившим в законную силу 27.06.2022 приговором Орловского районного суда Ростовской области от 04.05.2022. Сумма ущерба, возникшая от действий ответчика, приговором суда установлена в размере 1451804,99 руб.

Из сообщения ГУ – Отделения Пенсионного фонда РФ по Ростовской области от 26.07.2022 следует, что согласно решения УВП ОПФР по Ростовской области о взыскании сумм пенсии, излишне выплаченных пенсионеру, от 26.07.2021 №45/36/21 с 01 августа 2021 г. ежемесячно удерживается из пенсии ФИО1 в размере 20% в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 29 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

На дату рассмотрения настоящего гражданского дела, с учетом уточненных исковых требований, задолженность по переплате составляет 1370421 руб. 61 коп.

Частью 1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу требований ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Представителем истца представлены доказательств, обосновывающие иной размер причиненного ущерба, а также факт возмещения ответчиком ущерба в части.

Доказательств вины потерпевшего (истца) суду не представлено.

Выплаченные пенсионным органом ФИО1, в результате совершения ею противоправных действий, страховой пенсии и единовременные денежные выплаты в размере 1370421, 61 рублей подлежат возврату в пользу истца, в связи с чем, заявленные уточнённые исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 15052 руб. 11 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии и единовременной денежной выплаты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользу Государственного учреждения-Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Ростовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 616301001) сумму ущерба, причиненного в результате преступления в размере 1370421 (Один миллион триста семьдесят тысяч четыреста двадцать один) руб. 61коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки п<данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере по 15052 руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Орловский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 09.09.2022.