35RS0002-01-2025-000350-55
Дело № 2-255/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Чагода 29 мая 2025 года
Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Глатенко Ю.В., при секретаре Евсютиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя СОСП по Вологодской области ГМУ ФССП России ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на объекты недвижимости
установил:
Судебный пристав-исполнитель СОСП по Вологодской области ГМУ ФССП России ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просила обратить взыскание на земельный участок и нежилое здание, расположенные по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований указала, что в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство в пользу УФНС по Вологодской области на сумму 137 027,81 руб., требования исполнительного документа не исполнены, остаток по исполнительному производству составляет 130 00,46 руб., исполнительский сбор - 9 591,94 руб.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель СОСП по Вологодской области ГМУ ФССП России ФИО1 не явилась, извещена о слушании дела.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.
Определением суда от 29.04.2025, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3, который в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В производстве судебного пристава-исполнителя СОСП по Вологодской области ГМУ ФССП России ФИО1 в отношении должника ФИО2 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности на сумму 137 027,81 руб. в пользу УФНС по Вологодской области (л.д.8-10). По состоянию на 14.05.2025 остаток задолженности составляет 74 553,75 руб. (л.д.95).
Также в отношении ФИО2 11.02.2025 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности на сумму 67 916,34 руб. в пользу УФНС по Вологодской области.
Постановлением от 11.02.2025 указанные исполнительные производства соединены в сводное, сводному исполнительному производству присвоен №-СД (л.д.111).
В рамках исполнительного производства №-ИП у должника ФИО2 было обнаружено недвижимое имущество.
Согласно Выпискам из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.58-63) за должником зарегистрировано на праве собственности недвижимое имущество, в том числе:
- земельный участок с кадастровым номером № площадью 5 000±25 кв.м, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель – земли населенных пунктов, по адресу: <адрес>а;
- нежилое здание с кадастровым номером № площадью 31,2 кв.м, назначение – хозяйственная постройка по адресу: <адрес>.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 09.01.2025 на вышеуказанное имущество наложен запрет на совершение регистрационных действий, что также отражено в выписках из ЕГРН.
19.02.2025 произведен арест спорных земельного участка и нежилого здания (л.д.96).
Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закона) к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
В соответствии с ч. 1 ст. 69 Закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Согласно части 4 той же статьи при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно статье 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащие гражданину-должнику земельные участки, на которых расположены жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.
Согласно сведениям об основных характеристиках объекта кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № площадью 5 000±25 кв.м, по адресу: <адрес> составляет 286 192,44 руб.; кадастровая стоимость здания с кадастровым номером № площадью 31,2 кв.м, по адресу: <адрес> составляет 37 284,09 руб.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 Закона взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Пунктом 5 ст. 4 Закона об исполнительном производстве закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.
Указанная кадастровая стоимость спорных земельного участка и здания превышает задолженность по исполнительному производству. Доказательства иной стоимости указанных объектов недвижимости суду не предоставлено.
Установлено, что в рамках исполнительного производства производится погашение долга путем удержания денежных средств из заработной платы ФИО2 на основании постановлений судебного пристав-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.111-113).
Согласно представленным суду сведениям ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в МБУ «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты>. Из ее заработной платы производятся удержания в рамках нескольких исполнительных производств, в том числе исполнительного производства №-ИП.
Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 работала также в МБУ «<данные изъяты>», с февраля 2025 года из ее заработной платы производились удержания денежных средств по исполнительному производству №-ИП.
Согласно ответу АО «<данные изъяты>» у ФИО2 имеются ценные бумаги (л.д. 91-93).
Таким образом, у ФИО2 имеются денежные средства (заработная плата) и иное имущество, кроме вышеуказанных объектов недвижимости, за счет которого требования исполнительного документа могут быть исполнены.
Кроме того, установлено, что спорное недвижимое имущество (здание и земельный участок) приобретено ФИО2. в период брака (л.д.64-80,85). Между тем, требования о выделе доли в совместно нажитом имуществе и об обращении взыскания на долю истцом не заявлялись.
В связи с чем, суд приходит к выводу о невозможности обращения в настоящее время взыскания на недвижимое имущество должника и об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении заявленных требований судебному приставу-исполнителю СОСП по Вологодской области ГМУ ФССП России ФИО1
отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд (в п. Чагода) в течение месяца с момента его провозглашения.
Судья Ю.В. Глатенко
Копия верна:
Судья Ю.В. Глатенко