ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

04 июня 2025 года

Жуковский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковалёва Е.А.

при секретаре Стекларь А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №-ND3/00771 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 523 726,50 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 475 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 были заключены индивидуальные условия кредитования №-ND3/00771, согласно условиям которых, ответчику предоставлен лимит кредитования в сумме 400 000 руб., в соответствии с процентной ставкой 49.90% годовых.

С индивидуальными условиями кредитования ответчик был ознакомлен. Кредитор свои обязательства исполнил в полном объеме.

В результате ненадлежащего исполнения условий кредитного договора заемщиком образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 523 726,50 руб., в том числе: задолженность по сумме выданных кредитных средств – 399 905,32 руб., задолженность по сумме начисленных процентов – 120 166,45 руб.; задолженность по сумме начисленных пени в размере 3 654,73 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено заключительное требование о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась; о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом; о причине неявки суду не сообщила; документ, подтверждающий уважительность неявки, не представила; о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, от получения почтовых извещений и явки в суд уклоняется.

В связи с чем, суд находит возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ были заключены индивидуальные условия кредитования №-ND3/00771, согласно условиям которых, ответчику предоставлен лимит кредитования в сумме 400 000 руб., в соответствии с процентной ставкой 49.90% годовых.

В индивидуальных условиях кредитования указано, что заемщик ознакомлен с условиями, согласен с ними и обязуется соблюдать; заемщик обязуется: своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты, а также уплатить сумму неустойки (при наличии); осуществлять платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов в порядке и сроки, предусмотренные условиями.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 523 726,50 руб., в том числе: задолженность по сумме выданных кредитных средств – 399 905,32 руб., задолженность по сумме начисленных процентов – 120 166,45 руб.; задолженность по сумме начисленных пени в размере 3 654,73 руб.

Проверяя расчет представленной истцом задолженности, суд находит его обоснованным и арифметически верным. Расчет ответчиком не оспорен, не представлено доказательств иного его размера либо надлежащего исполнения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено заключительное требование о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность не погашена, доказательств погашения задолженности, а равно мотивированных возражений относительно ее наличия и размера ответчик суду не представила.

При таких обстоятельствах вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца согласно удовлетворенным требованиям подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 15 475 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ND3/00771 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 523726 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15475 рублей.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Жуковский городской суд МО заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен суд, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Ковалёв

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.А. Ковалёв