Дело № 5-71/2023,УИД: 54RS0008-01-2023-003237-75

Поступило в суд: 20 декабря 2023 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новосибирск 20 декабря 2023 года

Судья Первомайского районного суда города Новосибирска Овчинников Е.Ю.,

при секретаре Феофилактовой Е.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 45 мин. ФИО1, находилась в общественном месте, а именно у <адрес>, где нарушила общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, при задержании оказала неповиновение сотруднику полиции, пресекающему нарушение общественного порядка, отказавшись проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для дальнейшего разбирательства по факту совершения административного правонарушения.

ФИО1 в судебном заседании вину признала частично, допустив, что выжалась нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, однако отрицав факта оказания неповиновения сотрудникам полиции.

Вместе с тем, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 45 мин. ФИО1, находилась в общественном месте у <адрес>, где нарушила общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, выражаясь нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, при задержании оказала неповиновение сотруднику полиции, пресекающему нарушение общественного порядка, отказавшись проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для дальнейшего разбирательства по факту совершения административного правонарушения;

- рапортом полицейского ОВ ППСП ОП № «Первомайский» УМВД России по <адрес>, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, работая в составе АП № в 21 час. 35 мин. от дежурного ОП № «Первомайский» УМВД России по <адрес> поступило сообщение проехать по адресу ул. <адрес>, где сотрудникам ОБ ППСП экипажу № требуется помощь, т.к. в подъезде данного дома на полицейский экипаж накинулся мужчина. Прибыв по указанному адресу, в подъезд <адрес> к названному мужчине вышла находившаяся в состоянии опьянения женщина, как впоследствии установлено ФИО1, которая затем, находясь в общественном месте у <адрес> нарушила общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировала, вела себя агрессивно, при задержании оказала неповиновение сотруднику полиции, пресекающему нарушение общественного порядка, отказавшись проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для дальнейшего разбирательства по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем, к ней были применены спец. средства и она была доставлена в отдел полиции для дальнейшего разбирательства;

- объяснением С о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он видел, как женщина, как впоследствии установлено ФИО1, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте у <адрес> по ул. <адрес>, нарушила общественный порядок, выражаясь грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировала, оказала неповиновение сотруднику полиции, пресекающему нарушение общественного порядка, отказавшись проследовать в служебный автомобиль;

- из протокола о доставлении следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 25 мин. доставлена в отдел полиции № «Первомайский» для разбирательства по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ;

- из протокола об административном задержании следует, что ФИО1 задержана ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 00 мин;

- из объяснения ФИО1 следует, что последняя, не отрицала факта высказывания нецензурных выражений при посторонних гражданах, находясь в общественном месте.

Таким образом, судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 45 мин. ФИО1, находясь у <адрес>, нарушила общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, при задержании оказала неповиновение сотруднику полиции, пресекающему нарушение общественного порядка, отказавшись проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для дальнейшего разбирательства по факту совершения административного правонарушения.

Законные требования сотрудника полиции, исполняющие служебные функции по охране общественного порядка, прекратить нарушать общественный порядок, ФИО1 не выполняла.

Так, суд исходит из п. 1,2, 14 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» из которых следует, что сотрудники полиции наделены полномочиями: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти пресекающего нарушение общественного порядка.

К смягчающему административную ответственность ФИО1 обстоятельству относится частичное признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка 17 лет.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, смягчающие административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и, руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному правонарушению, считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, не находя оснований для назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком 7 суток, с содержанием в СП УМВД России по городу Новосибирску.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 01 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд г.Новосибирска в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Е.Ю. Овчинников