УИД 81RS0006-01-2023-000653-80 <данные изъяты>

Материал № 5-162/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 апреля 2023 года г. Кудымкар

Резолютивная часть объявлена 19 апреля 2023 года

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Кирова Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мазуниной Н.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности (паспорт серия №, выдан ОУФМС России по Пермскому краю в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ),

установил:

28.03.2023 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Из протокола следует, что 28.03.2023 года в 00 час 38 минут на 22 км а/д <данные изъяты>, ФИО1, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, а именно, категорически отказался пройти в служенный автомобиль, демонстративно размахивал руками, пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, его защитник Тотьмянина Н.В., с протоколом об административном правонарушении не согласились. ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находился около магазина «<данные изъяты> по ул. ДД.ММ.ГГГГ. Зашел в магазин «П*», купил пиво и вернулся обратно в машину. Не отрицает, что находился в легкой степени опьянения. В это время к нему подошли две женщины, попросили довезти до дома, вниз города, он согласился. После чего он завел автомобиль и последовал по <адрес> в сторону третьей школы. Вдруг услышал, что за ним следует автомобиль ГИБДД с проблесковыми маячками. Он автомобиль не остановил, повернул по <адрес>, затем по <адрес>, так до бани, находящейся по <адрес>, потом вверх по городу и выехал на трассу <данные изъяты>. Автомобиль ДПС в это время преследовал его автомобиль. Когда он двигался по автодороге <данные изъяты>, то его на пути следования подрезал автомобиль <данные изъяты>, в связи с чем он вынужден был съезжать на обочину, после чего вновь возвратился на свою полосу движения. После <адрес> его вновь подрезал автомобиль <данные изъяты>, он не справился с управлением и съехал с дороги в противоположный кювет, машина перевернулась на крышу. Подбежали сотрудники ГИБДД, начали вытаскивать его из машины, так как возможности выбраться самостоятельно не было, наносили удары в область правой щеки, в нос, по ребрам с двух сторон. После чего проследовали в служебный автомобиль ГИБДД. Он находился без обуви, обувь была в снегу в кювете. При составлении протоколов, водитель автомобиля <данные изъяты> нанес ему один удар по губе, в связи с чем в отдел полиции подано заявление. Признает факт того, что на требования сотрудников ГИБДД не остановился, в чем и раскаивается. Пояснил, что вмененных действий относительно отказа пройти в служенный автомобиль для составления административных материалов, демонстративных размахиваний руками, попытки убежать с его стороны не было.

Заслушав ФИО2, защитника Тотьмянину Н.В., лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, ФИО3, свидетелей С*, И*, Б*, Т*, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

В силу части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 28.03.2023 года в 00 час 38 минут на 22 км а/д <данные изъяты>, ФИО1, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, а именно, категорически отказался пройти в служенный автомобиль, демонстративно размахивал руками, пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> в котором изложено существо нарушения, рапортами сотрудников полиции Р* и С*, 2 дисками с видеозаписями, иными материалами дела.

Довод жалобы о том, что ФИО1 не совершал вмененного ему административного правонарушения, и вина его не доказана, опровергается совокупностью приведенных выше доказательств.

Рапорты и показания ФИО3, С*, И* последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с иными материалами дела, отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к такого вида доказательствам, и признаются достоверными относительно события административного правонарушения.

Собранные по делу доказательства совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Оснований для признания составленных сотрудниками полиции процессуальных документов и рапортов недопустимыми доказательствами, не установлено. Указанные документы составлены должностными лицам при исполнении ими своих обязанностей. Доказательств, свидетельствующих о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции. В материалах дела не содержится и не установлено, потому оснований усомниться в достоверности фактов, изложенных должностными лицами, не имеется.

То обстоятельство, что должностные лица наделены государственно-властными полномочиями по делам об административных правонарушениях, само по себе не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным ими процессуальным документам, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исполнение сотрудниками полиции служебных обязанностей не может свидетельствовать о наличии их заинтересованности. При этом доказательства наличия личных неприязненных отношений с сотрудниками полиции ФИО1 не представлены.

При этом следует отметить, что действия сотрудников полиции были законны, они действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей, действия сотрудников полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона №3-ФЗ от 7 февраля 2011 года.

Заявленные ФИО1 свидетели Б*, Т* самого факта вменяемого административного правонарушения не могли видеть, так как машина под управлением ФИО1 перевернулась на крышу, они находились в подвешанном состоянии в салоне автомобиля, было темное время суток. Доводы о том, что слышали, как ФИО1 сотрудники полиции наносят побои, не могут быть приняты во внимание, так как издаваемые ФИО1 звуки могли быть связаны с последствиями самого ДТП, как и пятна бурого цвета на лице.

Представленные на диске фотографии со следами пятен бурового цвета в салоне служебного автомобиля ГИБДД в сопоставлении с видеозаписью, представленной сотрудниками ГИБДД, может свидетельствовать о получении телесных повреждений ФИО1 от действий третьего лица.

Оспаривание события и состава административного правонарушения является выбранным ФИО1 способом защиты, при этом его позиция опровергается материалами дела.

При решении вопроса о назначении административного наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, имеющиеся сведения о его имущественном положении.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Учитывая изложенное, а также установленные законом цели применения административного наказания, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, полагая такое наказание адекватным реагированием на совершенное правонарушение, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, обеспечивающим достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***>);

ИНН: <***>; КПП: 590401001

Банк получателя: Отделение Пермь Банка России//

УФК по Пермскому краю, г. Пермь

расчетный счет <***>

КБК: 18811601191019000140

БИК: 015773997 ОКТМО: 57528000

УИН №

Плательщик: ФИО1.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, подлежит предъявлению в канцелярию Кудымкарского городского суда. В случае неуплаты штрафа в установленные сроки постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения с возбуждением производства об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья Е.Н. Кирова