78RS0005-01-2022-004971-42
Дело № 2-580/2023 31 января 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Пересункиной Е.В.,
с участием прокурора Алексеева Д.Д.,
при секретаре Стрекаловской П.А.,
рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об объявлении умершей ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель ФИО1 обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением об объявлении умершим ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>
Свои требования обосновывает тем, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> в 2001 году пропал. Заявитель является внуком пропавшего ФИО2. В 1990 году ФИО2 развелся со своей супругой, выехал из квартиры и в дальнейшем проживал у своих разных знакомых. Причинами развода были, в т.ч. наличие у ФИО2 вредных привычек, нежелание работать и вести нормальный образ жизни. Как до, так и после развода и выезда из квартиры (последнее место регистрации пропавшего), ФИО2 злоупотреблял алкоголем, вел распущенный образ жизни, не работал. После того как пропавший выехал из квартиры с родственниками связь он практически не поддерживал. Единственным человеком, с которым время от времени (один, два раза в год) общался пропавший, был его сын - ФИО3, дядя Заявителя. Встречи их, как правило, проходили на квартире дяди Заявителя, поскольку пропавший ФИО2 иногда приходил к сыну с какими-либо бытовыми просьбами, в частности, одолжить денег, попросить теплых вещей. Таким образом, дядя Заявителя был единственным членом семьи пропавшего, с которым у него была хоть какая-то связь. В 2001 году знакомые пропавшего по телефону сообщили дяде Заявителя, что ФИО2 значительное время назад ушел из их дома и больше не возвращался, на связь не выходил. После этого связь с ФИО2 была окончательно потеряна и какая-либо информация о нем ни от кого не поступала. После получения информации от знакомых о том, что отец пропал, дядя Заявителя не воспринял данную информацию критично, поскольку, пропавший вел распущенный образ жизни и сын предположил, что возможно его отец в очередной раз к кому-то переехал, не поставив в известность об этом своих знакомых, у которых он какое-то время проживал. Со слов бабушки Заявителя после того как ей сообщил сын, что ему звонили знакомые ее бывшего супруга и сообщили, что пропавший давно не выходил на связь и больше у них не появлялся, принимая во внимание человеческое отношение и значительное количество прожитых совместно лет с пропавшим, она пыталась обратиться в отделение милиции с заявлением о пропаже ФИО2 в целях его розыска, но заявление у нее принять отказались, поскольку на тот момент она уже не являлась родственником пропавшему, т.к. брак с пропавшим был ранее расторгнут. По прошествии какого-то времени с момента звонка знакомых пропавшего о его длительном отсутствии и не появлении у них, а также в дальнейшем не выхода пропавшего хоть на какую-то связь, сын пропавшего - ФИО3 пытался связаться со знакомыми пропавшего, о которых ему была известна какая-либо информация, полученная со слов когда-то самого пропавшего. Все попытки, предпринятые по поиску, были безуспешными. 20.02.2017г. в № отдел полиции УМВД по Калининскому району г. Санкт-Петербурга ФИО3 - сыном пропавшего, было подано заявление о пропаже ФИО2. Данные обстоятельства подтверждаются Талоном-уведомлением № от 20.02.2017г., выданным № отделом полиции УМВД по Калининскому району г.Санкт-Петербурга. Уведомлением (исх. №) от 06.03.2017г. № отдел полиции УМВД по Калининскому району г. Санкт-Петербурга сообщил, что заявление о пропаже ФИО2 было рассмотрено, основания для розыскного дела отсутствуют. Фактически уже 21 (двадцать один) год по месту жительства дедушки Заявителя нет сведений о его пребывании. Таким образом, отсутствие известий о дедушке Заявителя длительный период (21 год) дает основания полагать его умершим. С целью признания этого факта и возможности получения свидетельства о смерти, в т.ч. в целях переоформления документов на имущество, а органы ЗАГСа отказывают в его выдачи, ссылаясь на отсутствие заключения медицинского учреждения, необходимо признать ФИО2 умершим.
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, просил рассмотреть заявление в свое отсутствие, требования поддерживает, направил в суд своего представителя ФИО4, действующего на основании доверенности, который в судебном заседании поддержал заявление в полном объеме.
Заинтересованное лицо – ФИО2 – в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о времени и месте слушания дела по месту своей регистрации, судебное извещение осталось не востребованным на отделении почтовой связи, вернулось за истечением срока хранения.
Заинтересованное лицо – ФИО3 – в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, просил рассмотреть заявление в свое отсутствие, требования ФИО1 поддерживает.
Представитель заинтересованного лица – Органа опеки и попечительства МА МО МО Гражданка – в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела.
Представитель заинтересованного лица – Органа опеки и попечительства Комитета по делам ЗАГС Правительства г. Санкт-Петербурга – в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, представил в материалы дела отзыв на заявление, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.
В соответствии со ст. 45 Гражданского Кодекса РФ, гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая – в течение шести месяцев.
Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели.
Материалами дела установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 03.09.1974 г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>
В едином государственной реестре недвижимости отсутствуют сведения о наличии в собственности ФИО18 недвижимого имущества.
Сведений о месте работы ФИО19 а также сведений о наличии пенсионных прав не имеется.
Сведения о доходах в отношении ФИО20 в налоговой инспекции отсутствуют.
Абонентом операторов сотовой телефонной связи ФИО21 не является.
На учете в наркологическом диспансере ФИО22 не состоял.
В психоневрологическом диспансере ФИО23 состоял под наблюдением с 1976 г. по 1988 г. с диагнозом: <данные изъяты>», снят с учета в связи со стойким улучшением, в дальнейшем в диспансер не обращался.
Согласно сведениям, предоставленным «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Ленинградской области » сведений об обращении за медицинской помощью ФИО24 не имеется.
Согласно сведениям, предоставленным ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга», имеются сведения о получении ФИО25 медицинской помощи в период 29.12.2017г., 14.03.2018-20.03.2018гг., 15.05.2018г., 06.07.2018г. в СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №», 14.11.2000-21.11.2000гг. в СПб ГБУЗ «Елизаветинская больница».
Согласно ответа СПб ГБУЗ «Елизаветинская больница» предоставить медицинскую документацию не представляет возможным, так как в 2016г. произошло затопление архива грунтовыми водами, часть медицинской документации пришла в негодность и была утилизирована.
Согласно ответа СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №» ФИО26 по данным статистики вызывал врача на дом 29.12.2017г., 15.08.2018г., 06.07.2018г. в кодом диагноза 1 25.9, амбулаторной карты в СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №» в регистратуре нет.
Сведений о привлечении ФИО27 к уголовной и административной ответственности не имеется.
Согласно сведениям УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга розыскное дело в отношении ФИО28 не заводилось.
Согласно сведений Комитета по делам ЗАГС Правительства г.Санкт-Петербурга в отношении ФИО29 имеются актовые записи о рождении самого ФИО30 о регистрации брака с ФИО31 (ФИО после заключения брака – ФИО9) ФИО8, о расторжении брака с ФИО5, рождении у ФИО32 сына – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сына – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., иных актовых записей не имеется.
По данным ФКУ «ГИАЦ МВД России» ФИО33 был документирован паспортом гражданина Российской Федерации №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>.
Согласно акта обследования Органа опеки и попечительства МА МО МО Гражданка, в настоящее время по адресу: <адрес> проживает бабушка заявителя ФИО7, со слов заявителя, в квартире отсутствует какое-либо имущество, принадлежащее ФИО34 и требующее доверительного управления.
Допрошенная в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля ФИО7 подтвердила доводы, изложенные в заявлении, пояснила, что ФИО35 – ее бывший муж, в последний раз она видела его 25 лет назад, они случайно встретились в магазине, они развелись примерно в 1980 г., он ушел в другую семью, обратно по адресу: <адрес> вселиться не пытался, связь они не поддерживали, через знакомых свидетель знала, что он жил с разными женщинами, он до сих пор зарегистрирован в квартире, у них с ним двое сыновей, с сыновьями он почти не общался, был пьющий человек, из-за алкоголизма много раз лежал в больнице.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что судом исследовано достаточно доказательств, дающих основания сделать вывод о том, что сведений о месте пребывания ФИО36 по месту его жительства не имеется более 6 лет, и ФИО37 надлежит объявить умершим в соответствии со ст. 45 ГК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 276-280 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 об объявлении умершей ФИО2 – удовлетворить.
Объявить умершим ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга
Судья <данные изъяты>
Мотивированное решение изготовлено 03.02.2023 года.