Дело № 2-1959/2023

УИД 22RS0015-01-2023-000949-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 22 августа 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Труновой А.В.,

при секретаре Клейменовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОМВД России по Первомайскому району Алтайского края, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства в Алтайском крае о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Карп А.М. обратился в суд с иском к ОМВД России по Первомайскому району, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства в Алтайском крае о взыскании компенсации морального вреда в сумме 150 000 руб.

Исковые требования обоснованы следующим. 21.03.2021 в 19-00 ч. истца из АДРЕС в отдел полиции ОМВД России по Первомайскому району привез сотрудник данного отдела – майор ФИО2, который обманным путем предложил сесть в служебную машину, после чего застегнул на руках истца наручники и повез в г. Новоалтайск, не дав истцу одеться, взять с собой телефон и деньги. По приезду в отдел полиции истец попросил, чтобы сотрудник его подождал, т.к. время позднее, и если он уедет, то истец не сможет добраться до дома, на что полицейский согласился. Истец вышел из отдела полиции в 22-30 ч., участковый уехал, хотя знал, что электропоезда и автобусы не ходят. Из-за его халатности и безразличия к людям истцу пришлось вернуться в отдел полиции и просить увезти его до дома, на что сотрудники не согласились, но дали 25 рублей, и попросили выйти из здания. Истцу были причинены моральные и нравственные страдания. В 23-00 ч. истцу пришлось пойти на железнодорожный вокзал, где он прилег, т.к. ждать электропоезда нужно было до 06-30 ч. К истцу подошли сотрудники полиции вокзала и попросили предъявить документы и покинуть вокзал. Но так как на улице было холодно, а истец был в кофте и шапке, ему пришлось вернуться в здание вокзала, к нему подошли те же сотрудники, сказали, что нужно надеть маску. Так как маски у истца не было, его отвели в кабинет и оштрафовали за нарушение масочного режима. Затем истцу пришлось опять уйти на улицу и ходить по городу до 04-00 ч., потом истец пошел к знакомым – Светлане и Дмитрию, раньше к ним не пошел, т.к. у них трое детей, и время позднее; они дали истцу вещи, деньги на дорогу и телефон.

В судебном заседании истец Карп А.М., участвующий в заседании посредством видеоконференц-связи, поддержал исковые требования.

Представитель ОМВД России по Первомайскому району Алтайского края ФИО3 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель Управления Федерального казначейства в Алтайском крае в судебное заседание не явился, извещен, в письменном отзыве просил отказать в удовлетворении иска, ссылаясь в том числе на ненадлежащий статус ответчика.

Третье лицо – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, в предыдущем заседании просил отказать в удовлетворении иска.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.

Статьей 164 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что производство следственного действия в ночное время не допускается, за исключением случаев, не терпящих отлагательства.

В силу ст. 5 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиция осуществляет свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина. Сотруднику полиции запрещается прибегать к пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. Сотрудник полиции пресекает действия, которыми гражданину умышленно причиняются боль, физическое или нравственное страдание.В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиция защищает право каждого на свободу и личную неприкосновенность. До судебного решения в случаях, установленных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов. Полиция имеет право задерживать, в том числе лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации. В каждом случае задержания сотрудник полиции обязан выполнить действия, предусмотренные частью 4 статьи 5 настоящего Федерального закона, а также разъяснить лицу, подвергнутому задержанию, его право на юридическую помощь, право на услуги переводчика, право на уведомление близкого родственника (родственника) или близкого лица о факте его задержания, право на отказ от дачи объяснения. Срок задержания исчисляется с момента фактического ограничения свободы передвижения лица. Срок административного задержания исчисляется в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях. Задержанное лицо в кратчайший срок, но не позднее трех часов с момента задержания, если иное не установлено уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации или настоящей статьей, имеет право на один телефонный разговор в присутствии сотрудника полиции в целях уведомления близкого родственника (родственника) или близкого лица о своем задержании и месте нахождения. Такое уведомление по просьбе задержанного лица может сделать сотрудник полиции. О задержании составляется протокол, в котором указываются дата, время и место его составления, должность, фамилия и инициалы сотрудника полиции, составившего протокол, сведения о задержанном лице, дата, время, место, основания и мотивы задержания, а также факт уведомления близкого родственника (родственника) или близкого лица задержанного лица.

Оценив доводы искового заявления ФИО1, суд приходит к выводу, что указанные им обстоятельства, в частности утверждение истца о доставлении в отдел полиции в вечернее, ночное время 21.03.2021 какими-либо доказательствами объективно не подтверждены.

Приговором Новоалтайского городского суда Алтайского края от 12.07.2021 по делу № 1-378/2021 Карп А.М. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за покушение на кражу аккумулятора из автомобиля «ВАЗ 21061», принадлежащего ФИО4, совершенное в период с 23-00 ч. 20.03.2021 по 09-00 ч. 21.03.2021 в АДРЕС.

Материалы данного уголовного дела № 1-378/2021 не содержат документов, подтверждающих факт доставления ФИО1 в полицию, факт совершения с ним каких-либо следственных действий в вечернее время 21.03.2021.

В данном деле имеется явка с повинной, написанная ФИО1 22.03.2021 в 19-00 ч.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района, ЗАТО Сибирский Алтайского края от 08.04.2021 по делу № 5-190/2021 Карп А.М. был привлечен к административной ответственности в виде штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества (магнитола) у ФИО5, совершенное в 17-00 ч. 21.03.2021 в АДРЕС.

Материалы данного дела об административном правонарушении № 5-190/2021 не содержат документов о совершении с участием ФИО1 каких-либо следственных действий в вечернее время 21.03.2021.

При этом из процессуальных документов, содержащихся в материалах названных дел № 1-378/2021, № 5-190/2021 не следует, что Карп А.М. при их рассмотрении заявлял о факте незаконного доставления в полицию 21.03.2021, ссылался на данное обстоятельство, либо обращался в компетентные органы с жалобами в порядке ст. 125 УПК РФ.

Сведений об иных привлечениях истца к административной ответственности за правонарушения, совершенные 21.03.2021, со стороны правоохранительных органов не представлено.

Заявленные истцом свидетели судом вызывались, не явились.

В представленной из ОМВД России по Первомайскому району книге учета лиц, доставленных в дежурную часть 21.03.2021, сведений о Карпе А.М. не содержится.

С заявленной истцом даты прошло более двух лет.

Таким образом, истцом не представлено и судом не добыто доказательств, подтверждающих заявленные ФИО1 фактические обстоятельства нарушения его прав, и следовательно не имеется правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОМВД России по Первомайскому району, к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства в Алтайском крае о взыскании компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Трунова

Мотивированное решение изготовлено 29.08.2023.