Дело № 2-6388/2023 (УИД 34RS0001-01-2023-008565-14)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2023 года г. Волгоград
Центральный районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Новиковой О.Б.,
при секретаре Ведениной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к И.М. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к И.М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк России» и И.М.И. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии по эмиссионному контракту №... от ДД.ММ.ГГГГ, банк предоставил заемщику кредитную карту №... с лимитом кредита 600 000 рублей под 17,9 % годовых, согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка. Для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты клиенту был открыт счет №.... Однако в нарушение условий использования кредитной карты ответчиком своевременно не зачислены суммы обязательных ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 668 076 руб. 74 коп., из которых просроченный основной долг – 599 998 руб. 47 коп., просроченные проценты – 68 078 руб. 27 коп. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 880 руб. 77 коп.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик И.М.И. в судебное заседание не явился, извещен судом о дате и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом.
С учетом требований ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, проверив и исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» и И.М.И. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии по эмиссионному контракту №... от ДД.ММ.ГГГГ, банк предоставил заемщику кредитную карту №... с лимитом кредита 600 000 рублей под 17,9 % годовых, что подтверждается заявлением и индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты с подписями заемщика..
Договор заключен на условиях «до востребования», клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита в размере обязательного платежа в соответствии с информацией, указанной в отчете.
ПАО Сбербанк исполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается сведениями о движении денежных средств по карте.
Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, условиями договора, анкетой заемщика.
В нарушение условий использования кредитной карты ответчиком не зачислены суммы обязательных ежемесячных платежей.
Из сведений по карте, движению основного долга, процентов и неустойки видно, что ДД.ММ.ГГГГ карта была использована заемщиком. Просрочка возникла ДД.ММ.ГГГГ, количество дней непрерывной просрочки на ДД.ММ.ГГГГ составляет 193. ДД.ММ.ГГГГ заемщик последний раз внес платеж в погашение процентов по сведениям на ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору истец направил в адрес заемщика требования о досрочном возврате суммы кредита от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик требование о возврате кредита проигнорировал, в установленный срок задолженность не погасил.
Согласно расчету банка на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность по кредитной карте №... в размере 668 076 руб. 74 коп., из которых просроченный основной долг – 599 998 руб. 47 коп., просроченные проценты – 68 078 руб. 27 коп.
Указанный расчет ответчиком не опровергнут.
В связи с изложенным требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте в размере 668 076 руб. 74 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 9 880 руб. 77 коп. (платёжное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ), суд также находит обоснованным подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» ... к И.М. И. ... о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с И.М. И. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 668076 руб. 74 коп., судебные расходы на государственную пошлину в размере 9880 руб. 77 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.
Срок изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись О.Б. Новикова