77RS0021-02-2023-007324-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июля 2023 года адрес
Пресненский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5337/2023 по исковому заявлению ФИО1 к адрес о признании кредитной истории недействительной,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в Пресненский районный суд адрес с исковым заявлением к адрес о признании кредитной истории недействительной.
В обоснование заявленных требований истец указала на то, что ФИО1 являясь активным пользователем банковских услуг, неоднократно заключала договора с различными банками на предоставление таких услуг как: потребительский кредит, автокредит, кредитная карта.
Согласно сведениям из кредитной истории, на сегодняшний день кредитный рейтинг является низким с баллом 120.
На кредитную историю пагубно влияют ранее заключенные договора с организациями предоставляющие банковские услуги такие как: потребительский кредит заключенный с ООО «ХКФ Банк» заключенный 12.11.2007 года (закрыт); потребительский кредит заключенный с адрес заключенный 16.06.2008 года (закрыт); потребительский кредит заключенный с ПАО «МТС Банк» заключенный 26.12.2017 года (закрыт); потребительский кредит заключенный с ПАО «РосБанк» заключенный 03.07.2017 года (закрыт); потребительский кредит заключенный с ПАО «РосБанк» заключенный 08.12.2016 года (закрыт); потребительский кредит заключенный с ПАО КБ «УБРиР» заключенный 01.10.2020 года (закрыт) переведен на адрес; кредитная карта, заключенная с адрес открытая 13.09.2008 года (списана с баланса, погашена); потребительский кредит заключенный с адрес открытый 01.10.2020 года; кредитная карта, заключенная с адрес Банк» открытая 13.11.2008 года; микро кредит, заключенный с ООО «Эксперсс-Кредит» заключенный 16.06.2008 года.
Истец, полагая свои права нарушенными, обратилась в суд, прося признать действия адрес кредитных историй» о просроченной задолженности истца по кредитному договорам незаконными; обязать адрес кредитных историй» внести изменения в кредитную историю истца; обязать адрес кредитных историй» удалить в кредитной истории истца информацию о наличии просроченных задолженностей.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена судом надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
адрес «Альфа-Банк» явку своего представителя в суд не обеспечило, извещено судом надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, в силу ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, разъяснив лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупредив о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, проверив и изучив материалы дела, находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004г. № 218-ФЗ «О кредитных историях» Источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй.
В соответствии с частью 4.1 статьи 8 ФЗ №218 источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй. Частью 4.2 статьи 8 ФЗ №218 предусмотрена ответственность для источника формирования кредитной истории, в случае не направления ответа в адрес бюро кредитных историй.
На основании п.п. а,б,в, е п. 2 ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004г. № 218-ФЗ «О кредитных историях» кредитная история должна содержать в том числе указание суммы обязательства (или предельного лимита по кредиту, предоставленному с использованием банковской карты) заемщика на дату заключения договора займа (кредита); указание срока исполнения обязательства заемщика в полном размере в соответствии с договором займа (кредита); указание срока уплаты процентов в соответствии с договором займа (кредита); о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа.
В соответствии со ст.ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 были заключены следующие договоры займов: потребительский кредит заключенный с ООО «ХКФ Банк» от 12.11.2007 года; потребительский кредит заключенный с адрес от 16.06.2008 года; потребительский кредит заключенный с ПАО «МТС Банк» от 26.12.2017 года; потребительский кредит заключенный с ПАО «РосБанк» от 03.07.2017 года; потребительский кредит заключенный с ПАО «РосБанк» от 08.12.2016 года; потребительский кредит заключенный с ПАО КБ «УБРиР» от 01.10.2020 года; кредитная карта, заключенная с адрес от 13.09.2008 года; потребительский кредит заключенный с адрес от 01.10.2020 года; кредитная карта, заключенная с адрес Банк» от 13.11.2008 года; микро кредит, заключенный с ООО «Эксперсс-Кредит» от 16.06.2008 года.
Заявляя исковые требования, истец указала на то, что согласно сведениям из кредитной истории, на сегодняшний день кредитный рейтинг является низким с баллом 120, поскольку на кредитную историю пагубно влияют вышеуказанные кредитные договоры.
21.09.2022 года от имени ФИО1 было получено заявление об оспаривании кредитной истории.
22.09.2022 года в адрес источников формирования кредитной истории были направлены соответствующие запросы.
От источников формирования были получены ответы, в которых они подтверждают корректность передаваемых сведений.
В соответствии с пунктом 5 статьи 8 Федерального закона №218-ФЗ «О кредитных историях» бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, только если источником формирования кредитной истории было принято решение о полном оспаривании информации, источник формирования подтверждает необходимость внесения изменений в кредитную историю. Если источник формирования кредитной истории подтверждает корректность сведений, хранящихся в кредитной истории, кредитная история остается без изменений.
На основании ответа, адрес сформировало соответствующий ответ и направило его в адрес истца.
Таким образом, суд приходит к выводу, что адрес провело надлежащую проверку.
В соответствии с частью 5.9 статьи 5 ФЗ №218 в случае передачи источником формирования кредитной истории в бюро кредитных историй некорректных сведений, источник формирования кредитной истории обязан самостоятельно направить корректные сведения в бюро кредитных историй.
Согласно представленной в материалы дела кредитной истории ФИО1 усматривается, что по состоянию на момент подачи искового заявления в суд, оспариваемая истцом информация является актуальной, оснований для внесения в нее изменений не имеется.
Таким образом, суд приходит к выводу, что адрес свои обязательства исполнило надлежащим образом, права истца нарушены не были.
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых иск подлежит удовлетворению. Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных и исследованных в ходе судебного заседания, которой дает оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и в соответствии с положениями норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес о признании кредитной истории недействительной, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.
Решение в окончательной форме изготовлено 18 августа 2023 года.
Судья: